Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29698/12 (ключевые темы: пособие по беременности и родам - выплата заработной платы - частная жалоба - расходы на оплату услуг представителей - возмещение вреда здоровью)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29698/12

Судья суда первой инстанции: Богучарская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-29698/12

06 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Лагун С.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

гражданское дело по частной жалобе Даньшовой Я.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Даньшовой Я.В. к ООО "Копейка- Москва" о взыскании недоплаченной суммы пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

26 сентября 2012 года Даньшова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО "Копейка- Москва" о взыскании недоплаченной суммы пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

01 октября 2012 года определением Бутырского районного суда города Москвы данное исковое заявление было возвращено истцу.

По доводам частной жалобы Даньшова Я.В. просит отменить определение суда от 01 октября 2012 г., ссылаясь на иной предмет и основание спора.

Судебная коллегия, рассмотрев гражданское дело в порядке ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая заявление Даньшовой Я.В., суд исходил из того , что в производстве того же суда находится гражданское дело N 2-2023/12 по иску Даньшовой Я.В. к ООО "Копейка-Москва" о признании действий администрации предприятия по начислению и выплате заработной платы в меньшем размере незаконными, выплате заработной платы в соответствии с действующим законодательством, обязании осуществить перерасчёт заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, взыскании расходов по кредитным обязательствам, возмещении вреда здоровью, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя. 30 июля 2012 года по вышеуказанному гражданскому делу было вынесено решение суда. Решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда имелись основания , предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возврата заявления.

Ссылка на то, что повторное заявление Даньшовой Я.В. относится к иному предмету и основанию спора, не подтверждена.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года- оставить без изменения, частную жалобу Даньшовой Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: