Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30954/12 (ключевые темы: подсудность - частная жалоба - стороны соглашения - место жительства - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30954/12

Судья Яковлева А.А.

гр.дело N 11-30954

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Прокопенко А.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать Прокопенко АН в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Казани для рассмотрения по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчику Прокопенко А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение о кредитовании и не исполнение ответчиком обязанности по надлежащему возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 351 720,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 717,21 рублей.

От Прокопенко А.Н. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прокопенко А.Н., ссылаясь на то, что при заключении договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО "Альфа-Банк" все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд правильно исходил из требований правил подсудности в соответствии с соглашением сторон, в связи с чем, оснований для передачи дела в суд по месту жительства ответчика у суда не имелось.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены постановленного судом определения исходя из доводов частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Прокопенко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: