Постановление Московского городского суда от 20.12.2012 N 4а-2383/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - дорожные знаки - встречная полоса - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 20.12.2012 N 4а-2383/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Ч*** в защиту Федорова П*** Е*** на постановление мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 19 июня 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 19 июня 2012 года Федоров П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Ч*** - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Ч*** просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных актов, ссылаясь на то, что пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при возврате на свою полосу после обгона не влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; указанный в протоколе об административном правонарушении п. 1.3 ПДД РФ не содержит запрета выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 19 июня 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 мая 2012 года в 18 часов 55 минут Федоров П.Е., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. 6-й Лучевой просек в городе Москве и перед пересечением с ул. Ростокинский проезд в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Федорова П.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями инспектора ГИБДД С***, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод защитника Ч*** о том, что пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при возврате на свою полосу после обгона, не влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона. Так, в протоколе об административном правонарушении в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение Федоровым П.Е. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что Федоров П.Е. выехал на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, проследовал по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Федоров П.Е. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Указанные действия Федорова П.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что указанный в протоколе об административном правонарушении п. 1.3 ПДД РФ не содержит запрета выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельной, так как по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только конкретных пунктов ПДД РФ, но и требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Как установлено выше, Федоров П.Е. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Федорову П.Е. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы от 19 июня 2012 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова П*** Е*** оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Ч*** - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин