Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3030/12 (ключевые темы: дорожная разметка - схема места совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - Правила дорожного движения - разворот)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3030/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Шевелева Л*** И*** на постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 04 сентября 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 04 сентября 2012 года Шевелев Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шевелева Л.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шевелев Л.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ и дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ он не нарушал, поскольку совершал не поворот, а разворот; в материалах дела и схеме места совершения административного правонарушения отсутствуют доказательства нарушения им дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ; дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ на данном участке дороги не было; в вынесенных судебных актах не решен вопрос об изъятом у него водительском удостоверении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 04 сентября 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 августа 2012 года в 09 часов 25 минут Шевелев Л.И., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Осеннему бульвару в городе Москве, где в районе дома N 13 в нарушение требований п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шевелева Л.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспекторов ГИБДД Ш*** и Я***, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод Шевелева Л.И. о том, что п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ он не нарушал, поскольку совершал не поворот, а разворот, подробно исследовался судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был признан несостоятельным как опровергнутый материалами дела. С таким выводом следует согласиться, так как он подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из показаний допрошенных мировым судьей инспекторов ГИБДД Ш*** и Я***, следует, что они лично видели, как Шевелев Л.И., следуя по Осеннему бульвару в городе Москве в районе домов N11-15 в нарушение п.п. 8.6 и 9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Оценка показаний вышеназванных свидетелей дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Таким образом, действия Шевелева Л.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Шевелева Л.И. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Ссылка заявителя на том, что в материалах дела и схеме отсутствуют доказательства нарушения им дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, несостоятельна и опровергается представленными материалами. Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, на рассматриваемом участке дороги имеется дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что также подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД.

Довод жалобы о том, что дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ на данном участке дороги не было, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в вину Шевелеву Л.И. вменено нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.

Довод Шевелева Л.И. о том, что в вынесенных судебных актах не решен вопрос об изъятом у него водительском удостоверении, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не влияет на их законность и обоснованность. Более того, в постановлении мирового судьи Шевелеву Л.И. разъяснен порядок исполнения постановления о лишении специального права, предусмотренный ст. 32.6 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шевелеву Л.И. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 04 сентября 2012 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шевелева Л*** И*** оставить без изменения, надзорную жалобу Шевелева Л.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин