Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10620/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - обман - мошенничество - причинение значительного ущерба - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 24.12.2012 N 4у-10620/12

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Алиева Р.Д. в защиту осужденного Борисова И.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года
Борисов И.А., _, судимый:
1. 24 сентября 2002 года по п."б" ч.3 ст. 159, п.п."б,г" ч.2 ст. 159 УК РФ на 7 лет лишения свободы;
2. 10 декабря 2002 года с учетом внесенных изменений по
ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ
на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 04 июня 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней;
3. 12 сентября 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов)
в соответствии со ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 23 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год
6 месяцев 23 дня;
4. 14 марта 2012 года по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- осужден по трем эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2012 года.

Приговор от 14 марта 2012 постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Борисов признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Алиев Р.Д. просит применить к осужденному Борисову положения ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Борисова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником,

с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Борисова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, и явно несправедливым вследствие суровости не является,

а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб и представления.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Алиева Р.Д. в защиту осужденного Борисова И.А. на приговор Коптевского районного суда

г. Москвы от 14 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года, - отказать.

Судья: