Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г-821/13 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - Чернобыль - ежемесячная денежная компенсация - перерасчет - вторая группа инвалидности)

Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г-821/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Планкина А.А., поступившую в Московский городской суд 17.01.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Планкина А.А. к МВД России о перерасчете суммы ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью,

установил:

Планкин А.А. обратился в суд с иском к МВД России о перерасчете суммы ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что после увольнения из органов внутренних дел 03.01.1995 г. состояние здоровья истца ухудшилось в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанных с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС. 17.05.1999 г. истцу установлена третья группа инвалидности, а в 2000 году - вторая группа инвалидности. Истец полагал, что назначенная ему с 01.04.2001 г. сумма возмещения вреда в твердой сумме, установленная для инвалида второй группы, подлежит перерасчету с учетом его заработка.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.05.2012 г. в удовлетворении иска Планкину А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Планкин А.А. с 01.04.2001 г. является получателем суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которая выплачивалась ему в твердой денежной сумме - *** руб. исходя из установленной ему второй группы инвалидности.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 99 района Якиманка г. Москвы от 21.04.2004 г., решением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 01.06.2006 г., а также решениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.10.2010 г. и 05.07.2011 г. произведена индексация указанной суммы.

Помимо выплат по перечисленным судебным постановлениям, ответчиком исполнены обязательства, установленные Постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 г.: произведена единовременная доплата истцу компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 17.05.1999 г. по 14.02.2001 г. в сумме *** руб. 03 коп.

Разрешая спор, исследовав обстоятельства по делу, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом закона, который подлежит применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая Планкину А.А. в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец, являясь инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на ежемесячные выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из установленной ему группы инвалидности. При таком положении истец не вправе претендовать на перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из денежного довольствия с последующим применением соответствующих коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации и уровня инфляции.

Судом учтено, что ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью до введения в действие Федерального закона N 5-ФЗ от 12.02.2001 г. Планкину А.А. не производились и были ему назначены с 01.04.2001 г. как инвалиду второй группы в твердой денежной сумме.

При этом, действующее до введения в действие Федерального закона N 5-ФЗ от 12.02.2001 г. законодательство не предусматривало право военнослужащих, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получающих пенсию за выслугу лет, на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Выводы судов первой и второй инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права, а также на иную оценку доказательств.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Планкина А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Планкина А.А. к МВД России о перерасчете суммы ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко