Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17312/12 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - задержание - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17312/12

Судья Никишина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., при секретаре Карповой В.В., рассмотрела

кассационную жалобу обвиняемого Дьячека М.Ю.

на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ ДЬЯЧЕКУ М.Ю., не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 02 суток, то есть до 11 февраля 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Дьячека М.Ю. и его защитников адвокатов Арцева А.Н. и Петренко В.Е., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе обвиняемый Дьячек М.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст.ст. 108, 109 УПК РФ, просит его отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Утверждает, что суд принял решение при отсутствии достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей. Он не собирается скрываться и заниматься преступной деятельностью, он занимается профессиональной и трудовой деятельностью. Угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства невозможно, ввиду их отсутствия. Уничтожить доказательства он не может, т.к. следователь не представил ни одного доказательства, не привел ни одного довода, свидетельствующего о необходимости дальнейшего его содержания под стражей. Сама по себе тяжесть обвинения не является основанием для продления срока содержания его под стражей. Кроме того, полагает, что задержан был незаконно, с заведомо неправильным оформлением документов. Задержание произошло 09 октября 2012 г. около 10 часов, в документах же отражено, что задержание было произведено в 22 часа 55 минут 09 октября 2012 г., т.е. на 13 часов позже. В течение этого времени на него сотрудником полиции М-м К. оказывалось психологическое давление. Допрос производился в ночное время и был закончен около 05 часов 10 октября 2012 г., когда он психологически истощенный, не понимал, что подписывает.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

11 сентября 2012 г. было возбуждено уголовное дело N 440745 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

09 октября 2012 г. было возбуждено уголовное дело N 401315 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Дьячека М.Ю., которое было соединено в одном производстве с уголовным делом N 440745, под N 440745. В этот же день Дьячек М.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

11 октября 2012 г. постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы задержание Дьячека М.Ю. признано правомерным и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2012 г. Дьячеку М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4 ст. 159 УК РФ и п.п. "ж,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовных дел и соединении их в одном производстве, задержании Дьячека М.Ю., избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе норм глав 12-13, 19-20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных, следственных и судебных действий незаконными.

Срок содержания под стражей Дьячека М.Ю. 18 ноября 2012 г. продлен Замоскворецким районным судом до 11 декабря 2012 г., включительно.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания Дьячека М.Ю. под стражей возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Дьячека М.С. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судьей ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Дьячека М.Ю., его защитника, следователя и прокурора.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Суд рассмотрел представленные материалы и данные о личности Дьячека М.Ю., имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Дьячека М.Ю. под стражей, доводы сторон, в том числе указанные в кассационной жалобе удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Дьячека М.Ю. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Дьячеку М.Ю. и срок содержания его под стражей продлевался, не отпали, он обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, не имеет на территории РФ постоянного места жительства и места работы, не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а срок содержания Дьячека М.Ю. под стражей истекал 11 декабря 2012 года.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым обвиняемому ДЬЯЧЕКУ М.Ю. продлен срок содержания под стражей до 11 февраля 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи