Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-622/13 (ключевые темы: крупный размер - особый порядок - преступление - степень общественной опасности - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 23.01.2013 N 22-622/13

Судья Глухов А.В. Дело N22-622/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Шевяковой Д.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, которым

Шевякова Д.С., ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шевяковой Д.С. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шевякова Д.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление ею совершено 18 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновной себя Шевякова Д.С. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Шевякова Д.С. просит изменить назначенное наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденная указывает о своем несогласии с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым. Обращает внимание, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась на постановление приговора в особом порядке, страдает - заболеванием, имеет - года рождения, -. Кроме того, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Шевяковой Д.С. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Шевяковой Д.С., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Шевяковой Д.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кошарский Е.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Шевяковой Д.С., пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Шевяковой Д.С., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Шевяковой Д.С., в том числе и теми, на которые осужденная указала в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Также судом, было учтено при назначении наказания - наличие у осужденной -, в отношении которого -, в связи с чем, суд обосновано не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание. Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Шевякова Д.С. - не занималась, не содержала -, бросила. В связи с чем, - был передан на -.

Каких-либо документов о наличии у Шевяковой Д.С. - заболеваний, а также о нахождении у нее на иждивении -, в материалах уголовного, не имеется. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Шевякова не работала.

Таким образом, назначенное Шевяковой Д.С. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы кассационной жалобы осужденной не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе Шевяковой Д.С., а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Не находит судебная коллегия оснований и для переквалификации действий осужденной Шевяковой Д.С. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением правительства РФ от 23 ноября 2012 года N1215, поскольку редакция нового закона, не устраняет преступность деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного. Так как внесенными изменениями лишь изменена диспозиция статьи, по которой осуждена Шевякова Д.С., крупный размер стал называться значительным. В то же время, размер приобретенного и хранимого осужденной наркотического средства, по-прежнему является уголовно-наказуемым, санкция же статьи ст. 228 ч. 1 УК РФ в новой редакции, не изменилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года в отношении Шевяковой Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи