Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1441/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - ограничение свободы - основное наказание - принудительные работы - компенсация морального вреда)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 22-1441/13

Судья Оленев В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Светозерской Ю.М., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Булченковой О.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012г., которым

Кондрашов С. В., ранее не судимый, -

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ Кондрашову С.В. установлены ограничения: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Калужской области и г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения. Взыскано с Кондрашова С.В. в пользу К. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Кондрашова С.В. и адвоката Булченковой О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондрашов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 18 апреля 2012г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кондрашов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Булченкова О.В. не соглашается с приговором в части назначенного Кондрашову наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в части возмещения морального вреда. Полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания в виде ограничения свободы санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ не предусматривает лишение права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания. В данном случае, по мнению адвоката, предусматривается лишь возможность приведения в приговоре вывода о невозможности сохранения за осужденным указанного права со ссылкой на ст. 47 ч. 3 УК РФ. Кроме того, при определении суммы возмещения морального вреда потерпевшей, суду необходимо было учитывать степень вины потерпевшей и нарушителя, а также размер его заработка.

Просит приговор изменить, исключить указание на назначение Кондрашову дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, уменьшив размер морального вреда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Кондрашову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Кондрашову основное наказание в виде 1 года ограничения свободы соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

С доводами кассационной жалобы адвоката о несогласии с размером взыскания морального вреда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку исковые требования рассмотрены в установленном законом порядке.

Требования потерпевшей Королевой о взыскании с Кондрашова компенсации морального вреда удовлетворены судом в размере 50 000 рублей с учетом совокупности причиненных потерпевшей нравственных и моральных страданий.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия по вине осужденного Королевой причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на амбулаторном и стационарном лечении.

Таким образом, суд с учетом требований справедливости и соразмерности, суд правильно определил сумму морального вреда и свое решение обосновал.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения Кондрашова права управления транспортным средством подлежит исключению из приговора.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено к основному наказанию в виде принудительных работ или к лишению свободы.

Поскольку Кондрашову основное наказание назначено в виде ограничения свободы, ему не могло быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем указанное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012г. в отношении Кондрашова С. В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Кондрашову С.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи