Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30432/12 (ключевые темы: заем - расписка - возврат госпошлины - условные денежные единицы - специальные права заимствования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30432/12

Судья: Зубова И.А. Дело N 11-30432/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Михалиной С.Е.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Веретенникове А.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Высоцкого Д.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Высоцкого Г В к Высоцкому Д А о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкого Д А в пользу Высоцкого Г В сумму займа в размере 25.000 евро и 30.000 долларов США, возврат государственной пошлины в размере 22.357 рублей 50 копеек.

В остальной части иска - отказать".

УСТАНОВИЛА:

Высоцкий Г.В. обратился в суд с иском к Высоцкому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, состоящего из суммы основного долга, среднерыночного процента по беззалоговому займу и упущенной выгоды от использования невозвращенной суммы, в размере 2.800.000 руб., судебных расходов в размере 31.500 руб.

В обоснование указал, что 10.09.2010 Высоцкий Д.А. взял у него деньги в долг в размере 25.000 евро и 30.000 долларов США. Долг обещал погашать равными частями ежемесячно или ежеквартально, начиная с 10.04.2011. Заем был оформлен распиской.

В указанный срок Высоцкий Д.А. долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

Высоцкий Г.В. и его представитель Высоцкая Р.В. иск поддержали в полном объеме.

Высоцкий Д.А. участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Высоцкий Д.А. просит решение суда отменить по доводам жалобы, отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на апелляционную жалобу Высоцкий Г.В. указывает, что денежных средств в счет погашения задолженности от Высоцкого Д.А. не получал, расписки за получение денежных средств не выдавал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав Высоцкого Г.В., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 10.09.2010 Высоцким Д.А. выдана расписка о том, что он занял у Высоцкого Г.В. в долг денежные средства в размере 25.000 евро и 30.000 долларов США со сроком возврата до 30.09.201 года. Возврат займа мог производиться ежемесячно или ежеквартально равными частями в валюте или в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, начиная с 10.04.2012.

Высоцкий Д.А. в указанный срок не произвел выплату в счет погашения долга. Высоцкий Г.В. направил Высоцкому Д.А. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Судом достоверно было установлено, что Высоцкий Д.А. не возвратил Высоцкому Г.В. сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Высоцкого Г.В. о взыскании с Высоцкого Д.А. основной суммы долга в размере 25.000 евро и 30.000 долларов США.

В силу ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым дополнить решение суда указанием на взыскание суммы займа по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Доводы в жалобе о том, что в начале июня 2011 года ответчик возвратил истцу досрочно основную часть займа в сумме 1.500.000 рублей, о чем истцом была составлена расписка, судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств о возврате долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что судом не была применена норма материального права, подлежащая применению, коллегия считает возможным изменить решение суда в части указания на исполнение денежного обязательства в рублях.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Высоцкого Д А в пользу Высоцкого Г В сумму займа в размере 25.000 евро и 30.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 22.357 рублей 50 копеек.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Высоцкого Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: