Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-31000/12

Судья: Кисель И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Усковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе Материкиной И.В.

на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 09 октября 2012 года, которым постановлено:

Иск Брысиной Н. Д. к Материкиной И. В. о признании завещательного распоряжения недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение, совершенное 08.08.2009 Крыжановской Г.Д. в Дополнительном офисе Вернадского отделения Сберегательного Банка РФ N 7970/01645 г. Москвы в пользу Материкиной И.В.

установила:

Брысина Н.Д. обратилась в суд с иском к Материкиной И.В., в котором просила признать недействительным завещательное распоряжение, совершенное 08.08.2009 Крыжановской Г.Д. в Дополнительном офисе Вернадского отделения Сберегательного Банка РФ N I 7970/01645 г. Москвы в пользу Материкиной И.В.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.08.2009 в Дополнительном офисе N 7970/01645 Крыжановская Г.Д. совершила завещательное распоряжение, которым завещала Материкиной И.В. свои права на денежные средства на счетах: N *; N *; N*; N*. Завещательное распоряжение удостоверено работником Сбербанка России Бородиной Н.В., которая не имела полномочий на удостоверение данного завещательного распоряжения. Завещательное распоряжение совершено и удостоверено с многочисленными нарушениями Порядка совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N351. Так, на обоих экземплярах завещательного распоряжения не проставлен оттиск печати Дополнительного офиса N 7970/01645.

В судебном заседании представитель истца Брысиной Н.Д. - Дементьев В.А. иск поддержал.

Ответчик Материкина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" - Козлова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус г. Москвы Ковалевский В.Ю. в судебное заседание не явился извещался о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, просит ответчица Материкина И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчицы Материкиной И.В. - Бондарева А.В. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержали.

Представитель истицы Брысиной Н.Д. - Дементьев В.А. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Истица Брысина Н.Д., ответчица Материкина И.В., третье лицо нотариус г. Москвы Ковалевский В.Ю., представитель ОАО "Сбербанк России" в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 2 этой статьи завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению "распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 годаN 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно п. 2 указанных Правил совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно- вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

Согласно п. 10 Правил завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Согласно п. 11 Правил служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Судом первой инстанции установлено, что 10.02.2011 г. открылось наследство в связи со смертью Крыжановской Г.Д.

Нотариусом Ковалевским В.Ю. открыто наследственное дело к имуществу наследодателя Крыжановской Г.Д., по заявлению Брыксиной Н.Д., сестры наследодателя о принятии наследства по закону.

Материкина И.В. представила нотариусу завещательное распоряжение, совершенное Крыжановской Г.Д. 08.08.2009 г. в Дополнительном офисе Вернадского отделения Сбербанка России N 7970/01645, которым последняя завещала Материкиной И.В. свои права на денежные средства на счетах: N *, открытых в данном Дополнительном офисе. Завещательное распоряжение удостоверено заместителем руководителя Бородиной Н.В.

Судом проверено указанное завещательное распоряжение.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что завещательное распоряжения удостоверено ненадлежащим должностным лицом, с нарушением установленного порядка, а поэтому является недействительным.

Данный вывод является правильным.

Приказом управляющего Вернадским отделением Сбербанка России N 609-о от 01.06.2009 "О совершении завещательных распоряжений" полномочия по удостоверению завещательных распоряжений, составленных вкладчиками в структурных подразделениях отделения, и регистрации их в Книге регистрации завещательных распоряжений ф. N 310 (ф.310-с) предоставлено операционно-кассовым работникам, на которых в данный операционный день возложены функции по совершению операций по вкладам физических лиц.

Бородина Н.В. занимала должность заместителя руководителя другого Дополнительного офиса N7970/0705.

Приказом управляющего Вернадским отделением Сбербанка N3214-к от 07.08.2009 г. Бородина Н.В. 08.08.2009 г. направлена в Дополнительный офис N7970/01645 на один день, в связи с производственной необходимостью.

Суд дал оценку данным обстоятельствам и пришел к правильному выводу, что из материалов дела не следует, что Бородина Н.В. являлась операционно-кассовым работником, имеющим право на удостоверение завещательного распоряжения, т.к. ни приказ от 07.08.2009 г., ни должностная инструкция от 19.09.2009 г., ни доверенность от 20.01.2009 г. не подтверждают что 08.08.2009 г. на Бородину Н.В. были возложены указанные функции и она имела право удостоверять завещательное распоряжение.

Также судом установлено нарушение порядка удостоверения завещательного распоряжения, На завещательном распоряжении отсутствовали оттиски печати Дополнительного офиса N 7970/01645, что является грубым нарушением Правил совершения завещательного распоряжения. В распоряжении отсутствует номер его регистрации.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что завещательное распоряжение является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 09 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: