Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-31309/12 (ключевые темы: общение с ребенком - массовые мероприятия - выходные дни - место жительства детей - интересы детей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-31309/12

Судья первой

инстанции Езерская Ж.А. гр. дело N 11-31309/2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца Соколова Н.С., по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Соколовой М.Н. и ее представителя по доверенности Кузнецовой И.В.

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года

по делу по иску Соколова Н. С. к Соколовой М. Н. о порядке общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Соколов Н.С. обратился в суд с иском к ответчице Соколовой М.Н. об изменений порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что он является отцом Соколова Л., **** года рождения. Решением суда от 08 июня 2011 года определен порядок общения с ребенком, однако, в связи с тем, что Соколов Л. посещает горнолыжную секцию, за прошедший период времени ребенок стал старше и больше нуждается в общении с отцом, истец просил суд изменить порядок общения отца с ребенком и установить следующий порядок общения: в летнее время до совершеннолетия: понедельник, среда не отпускного времени, по причине того, что у отца эти дни - выходные с возможностью забирать в воскресенье вечером, кроме отпуска ответчика Соколовой М.Н. по договоренности с ответчиком, установить порядок общения ребенка с отцом: одна неделя через одну неделю. В период осень, зима, весна до 07 лет: вторник с обеда (12-13) часов до среды утра (8-9 часов) истец приводит сына в детский сад или среда с обеда (12-13) часов до четверга (8-9 часов) истец приводит сына в детский сад. В связи с тем, что ребенок посещает горнолыжную секцию дать ребенку оставаться на ночь у истца: пятница с обеда (12-13) до субботы вечера (20-21). В период отпуска отца: 2012, 2013, 2014 год до 8 недель в связи с накопившимися отпусками отца, далее по факту до совершеннолетия: в период праздников: день рождения сына; новый год с 1 по 6 января, 23 февраля - 2-3 дня; вторые майские праздники (с 6 по 9 мая); 12 июня - день России, 11 июня день рождения отца; В день рождения с возможностью забирать ребенка на 29-30 сентября. Предупредить ответчика, что в случае неисполнения судебного решения и препятствия к общению отца и сына может быть основанием для пересмотра решения суда, об определении места жительства ребенка, с передачей ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель по доверенности Тарабрин А.И. заявленные требования поддержали.

Ответчик Соколова М.Н. и ее представитель по доверенности Гараев В.С. в суде первой инстанции возражали против заявленных требований.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года постановлено: изменить порядок общения Соколова Н. С. с Соколовым Л. Н., **** года рождения. Соколов Н.С. будет встречаться с Соколовым Л.: В период осень, зима, весна:

вторник, четверг с 17 часов до 20 часов по месту жительства ребенка, либо посещать культурно-массовые мероприятия кинотеатр, театр, парки;

каждый первые и третьи выходные дни с 10 часов 30 минут субботы до 19 часов воскресенья по месту жительства отца культурно-массовые мероприятия кинотеатр, театр, парки с уведомлением матери о месте его проведения;

В летний период времени, начиная с середины мая:

вторник, четверг с 09 часов до 20 часов по месту жительства отца, с выездом на дачный участок, либо посещать культурно-массовые мероприятия кинотеатр, театр, парки с уведомлением матери о месте его проведения;

каждый первые и третье выходные дни с 08 часов 30 минут субботы до 20 часов воскресенья по месту жительства отца, с выездом на дачный участок, либо культурно-массовые мероприятия кинотеатр, театр, парки с уведомлением матери о месте его проведения;

Начиная с наступлением 7 летнего возраста, Соколов Л. проводит отпуск с отцом не менее 14 дней, по желанию Соколова Л. В период праздников: 23 февраля, 09 мая с 09 часов до 20 часов, с 12 часов 11 июня до 20 часов 12 июня.

Соколов Н.С. берет на себя обязательства забирать ребенка с места его постоянного проживания, сопровождать и доставлять его обратно.

Обязать Соколову М. Н. решать вопросы, касающиеся обучения воспитания, лечения Соколова Л. совместно с Соколовым Н. С.

Соколова М. Н. не должна чинить препятствий во встречах с отцом его общению с ребенком по телефону, а при несоблюдении графика встреч отца с ребенком по уважительным причинам (болезнь, соревнования и др.), обязана предоставить отцу документ, подтверждающий данные причины.

В остальной части иска отказать.

На решение суда принесена апелляционная жалоба истцом Соколовым Н.С., а также апелляционная жалоба с дополнениями ответчиком Соколовой М.Н. и ее представителем по доверенности Кузнецовой И.В., в которых стороны просят об отмене решения суда в части.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель МВМО Тропарёво-Никулино, представитель МВМО Тёплый Стан не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Соколова Н.С. и его представителя по доверенности Тарабрина А.И., Соколовой М.Н. и ее представителей по доверенности Кузнецовой И.В., Гараева В.С., представителя МВМО Выхино-Жулебино г. Москвы по доверенности Мельниковой О.Е., судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20 июня 2003 года по 19 апреля 2011 года, от которого имеют сына Соколова Л., **** года рождения, который зарегистрирован по адресу: *****, совместно с матерью.

Согласно актам обследования условий жизни в жилых помещениях по адресу *****, где проживает ребенок с ответчиком Соколовой М.Н., они занимают 14.9 кв. м., для ребенка имеется свое спальное место, стульчик на кухне. Истец Соколов Н.С. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: *****, где также имеется всё для проживания ребенка, в том числе спортивный комплекс.

Согласно ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из заключения органов опеки и попечительства района Выхино-Жулебино г. Москвы следует, что общение ребенка с отцом надлежит установить в следующем порядке: в понедельник и в среду с 16 до 19 до исполнения ребенку 7 лет по месту жительства ребенка, в субботу с 10-30 до 19-00 до исполнения ребенку 7 лет по месту жительства отца, с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий с уведомлением матери о месте их проведения, при наличии желания несовершеннолетнего остаться на ночь у отца; дни рождения и праздничные дни не более пяти часов по месту жительства несовершеннолетнего по возможности посещения культурно-развлекательных мероприятий с уведомлением матери о месте их проведения. Предоставить отцу возможность проводить половину зимних и один месяца летних каникул, по достижении 7 лет предоставить возможность пересмотреть данный порядок.

Согласно заключению органов опеки и попечительства района г. Москвы Тропарево-Никулино общение ребенка с отцом надлежит установить в следующем порядке: два дня в будни: вторник и среда с 14 до 19 часов; выходные дни с 16 часов пятница до 19 часов субботы по месту жительства отца (по согласованию с матерью); праздничные дни по согласованию с матерью и желанию ребенка; новогодние праздники (чередовать с матерью, либо разделить количество выходных дней поровну с матерью); проводить совместно отпуск (не менее 4 недель).

Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, мнение сторон, а также представленные заключения органов опеки и попечительства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об изменении имеющегося порядка общения родителей с несовершеннолетним в соответствии с приведенным в решении порядком.

При вынесении решения суд обосновано исходил из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании сына, того, что место жительства ребенка установлено с матерью, однако отец проявляет заботу о нем и желает с ним общаться и принимать участие в его воспитании.

При этом судом учтен сложившийся распорядок дня ребенка, при котором он должен спать днем, ходить в детский сад, посещать развивающие мероприятия.

При таких обстоятельствах, суд обосновано частично удовлетворил требования истца об изменении имеющегося порядка общения, в связи с необходимостью всестороннего развития у ребенка морально-нравственных качеств, а также форм поведения.

Судом также верно указано на недопущение угнетения психоэмоционального развития ребенка, формирования у него негативного отношения как к матери, так и к отцу, необходимость выработки родителями ребенка положительного поведения и исключение напряженной обстановки при общении с несовершеннолетним, поскольку согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам, Соколов Л. имеет астено-невротическую реакцию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобах являлись предметом внимания суда первой инстанции, судом им дана обоснованная оценка по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: