Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 11-4046/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - извещение лиц, участвующих в деле - коллегия адвокатов - взыскание судебных расходов - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 11-4046/13

Судья: Тюленев И.В. Дело N 11-4046

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Синельникова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Рижневой Е. Н. в пользу Синельникова В. П. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** (***) рублей,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Синельникова В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Рижневой Е.Н. судебных расходов в размере *** рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-2276/2012.

Представитель Синельникова В.П. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов в размере *** рублей поддержала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Синельников В.П., ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении определения неправильно истолковал положения ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что согласно ордеру от *** интересы Синельникова В.П. с *** г. по настоящему гражданскому делу представляет адвокат Богданова Е.А.

Из материалов дела следует, что Синельников В.П. оплатил коллегии адвокатов "Аргументъ" *** рублей 20 июля 2012 года за ведение гражданского дела N 2-2276/2012.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2012 решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2012 г. отменено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рижневой Е.Н.

Представитель ответчика Богданова Е.А. участвовала в судебных заседаниях Московского городского суда, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы 18.09.2012 г. и 16.10.2012 г.

В соответствии с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В следствии чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Рижневой Е.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, исходя из принципа разумности и с учетом объема оказанной истцу Синельникову В.П. правовой помощи.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г. - оставить без изменения, частую жалобу Синельникова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: