Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-6651/12 (ключевые темы: пошлины - государственные унитарные предприятия - частная жалоба - подача искового заявления - ТСЖ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-6651/12

Судья Примак В.Г. гр. дело N 11-24904/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе ТСЖ "Вешняковская 19",

на определение Перовского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года, которым постановлено:

- обязать Инспекцию ФНС России N 20 по г.Москве возвратить ГУП г.Москвы ДЕЗ района Вешняки государственную пошлину в сумме . руб. . коп., уплаченную по платежному поручению N 507 от 20.06.2012 года в доход государственного бюджета для подачи искового заявления в Перовский районный суд г.Москвы.

У С Т А Н О В И Л А

ГУП г.Москвы ДЕЗ района Вешняки обратился в суд с заявлением о возврате ошибочно оплаченной пошлины за подачу ТСЖ "Вешняковская 19" апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 25.05.2012г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ТСЖ "Вешняковская 19" по доводам частной жалобы, в частности потому, что пошлина ДЕЗу возвращена безосновательно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ТСЖ "Вешняковская 19" Матвеева В.Д., представителя ИФНС РФ N46 по г. Москве Спиренкова И.Н., Майорову С.Б., Черепанову Л.П., прокурора, полагавшую определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая ГУП г.Москвы ДЕЗ района Вешняки государственную пошлины, суд исходил из того, что представитель ДЕЗа ошибочно оплатил пошлину за подачу жалобы ТСЖ "Вешняковская 19".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и соответствуют положениям п.п. 4 п.1 ст. 33.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что пошлина ДЕЗу возвращена безосновательно, коллегия находит необоснованными, поскольку законных прав и интересов ТСЖ не затрагивает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Перовского районного суда Москвы от 27 июля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ "Вешняковская 19" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Примак В.Г. гр. дело N 11-24904/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе ТСЖ "Вешняковская 19",

на определение Перовского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Перовского районного суда Москвы от 27 июля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ "Вешняковская 19" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи