Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-87/13 (ключевые темы: отбывание наказания - тяжелые жизненные обстоятельства - степень общественной опасности - преступление - общий режим)

Постановление Московского городского суда от 18.01.2013 N 4у-87/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденной Шипиловой М.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 10 июля 2012 года
Шипилова М.Г., ранее судимая:

- 30 апреля 2008 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.327-1 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 15 июня 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 7 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

- осуждена по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Андрианова Е.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Шипилова признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Шипилова просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку полагает, что совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как является тяжело больной, кроме того утверждает, что имеет на иждивении больную маму; также просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении и определить преступность и наказуемость совершенного ею деяния уголовным законом в редакции ФЗ N26 от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что надзорная жалоба осужденной Шипиловой удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении Шипиловой был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Шипилова.

Юридическая оценка ее действий является правильной.

Наказание осужденной назначено в рамках закона, действовавшего на момент совершения преступления, +в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния ее здоровья, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Оснований считать, что Шипилова совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Отбывание наказания Шипиловой в колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Шипиловой М.Г. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова