Постановление Московского городского суда от 16.01.2013 N 4у-193/13 (ключевые темы: заинтересованность - отбывание наказания - особо крупный размер - сотрудник полиции - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 16.01.2013 N 4у-193/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу адвоката Капалиной Э.К. в защиту осужденного Карякина С.Е. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года

Карякин С.Е., ранее не судимый, -

- осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 мая 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Капалина Э.К. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Карякина судебными решениями, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что доказательства наличия у Карякина умысла на сбыт героина в материалах дела отсутствуют. Считает, что действия Карякина должны быть квалифицироваться по ст.228 ч.2 УК РФ. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

По приговору суда Карякин С.Е. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 мая 2010 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Карякина С.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Из показаний свидетеля Д.. следует, что 22 мая 2010 года в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" он совместно с другими сотрудниками полиции задержал и доставил Карякина С.Е. в помещение __, где в ходе личного досмотра у Карякина был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Карякина, является наркотическим средством -героином. Таким образом, поступившая в отдел информация о том, что на территории _ расположенной по адресу: __., молодой человек собирался сбыть крупную партию героина, нашла свое подтверждение.

Вопреки утверждениям в надзорной жалобе, все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания свидетелей __.. достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания данных свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре осужденного со стороны указанных свидетелей, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, версия защиты о том, что Карякин С.Е. приобрел героин для личного употребления и не намеривался его сбывать, нельзя признать состоятельной. Данная версия была исследована и оценена в судах первой и кассационной инстанций, и убедительно опровергнута в судебных решениях. При этом, следует отметить, что в суде кассационной инстанции осужденный Карякин С.Е. полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Карякина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, учитывая количество изъятого наркотика, его вид и имевшуюся оперативную информацию у сотрудников УФСКН, которая нашла свое подтверждение.

Наказание осужденному Карякину С.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей надзорной жалобе адвокат. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, в представленных с жалобой материалах не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания Карякина С.Е. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, согласилась с выводами суда о справедливости назначенного Карякину С.Е. наказания, указала основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено

При изложенных обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы адвоката Капалиной Э.К. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Капалиной Э.К. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении осужденного Карякина С.Е.

Судья Московского

городского суда

О.В.Свиренко