Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-246/13 (ключевые темы: контроль в рф - следственный комитет - следственный орган - генеральная прокуратура рф - проверка сообщения о преступлении)

Постановление Московского городского суда от 06.02.2013 N 4у-246/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу Г. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года жалоба Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным решения старшего инспектора отдела процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета РФ Го. о направлении сообщения заявителя о преступлении от 2 декабря 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Г. просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы жалобы Г. о незаконности решения старшего инспектора отдела процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета РФ Го. о направлении сообщения заявителя о преступлении от 2 декабря 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Утверждение заявителя об отсутствии в поданной суду первой инстанции жалобе доводов о том, что по его заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ необоснованно отказано в приеме и проведении проверки сообщения о преступлении противоречит содержанию представленной копии данной жалобы, из которой усматривается обратное. Поэтому ссылка на то, что эти доводы были рассмотрены судом необоснованно, не может быть принята во внимание.

Согласиться с мнением Г. о необходимости признания преюдициальной силы указанных в надзорной жалобе решений судов Республики Башкортостан нельзя. Как видно из названных решений, отраженные в них обстоятельства к обжалуемому в Басманный районный суд города Москвы решению старшего инспектора отдела процессуального контроля за следственными органами Следственного комитета РФ Го. никакого отношения не имеют.

При таких данных постановление следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Г. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года.

Судья