Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-597/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - незаконное приобретение - хищение - историческая ценность)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-597/12

Судья 1-ой инст Иванов А.А.

Судьи 2-ой инст. Полякова Л.Ф. (пред.),

Сорокина Г.В. (докл.), Пасюнин Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-597/12

г. Москва "21" декабря 2012 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карманова А.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 29 января 2007 года, которым

Карманов А. Ю., ранее не судимый,

-осужден: по пяти эпизодам по ч.1 ст. 164 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление; по девяти эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 164 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2004 года.

Он же осужден по ста двадцати шести эпизодам по ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей за каждое преступление. В соответствии со ст. 78 УК РФ Карманов освобожден от уголовной ответственности и на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с истечением сроков давности.

Карманов оправдан по ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 17 августа 2007 года Карманову изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от

27 марта 2012 года приговор от 29 января 2007 года изменен: действия Карманова по ч.1 ст. 164 УК РФ (5 эпизодов) переквалифицированы на ч.1 ст.164 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 164 УК РФ (9 эпизодов) переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 164 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 УК РФ ему определено 6 лет лишения свободы. Постановлено считать его освобожденным условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня.

В надзорной жалобе осужденный Карманов А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, полагая, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 164 УК РФ, так как он добровольно отказался от совершения преступлений. Кроме того, указывает, что суд не сослался на конкретную часть ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение осужденного Карманова А.Ю., адвоката Сорокина В.В., поддержавших жалобу, заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Карманов признан виновным в пяти эпизодах хищения документов, имеющих особую историческую ценность, независимо от способа хищения;

в девяти эпизодах покушения на хищение предметов, имеющих особую историческую ценность; в двух эпизодах незаконного приобретения официального документа, предоставляющего права; в ста двадцати четырех эпизодах незаконного приобретения государственных наград СССР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело и обсудив надзорную жалобу, президиум находит, что кассационное определение подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ сторона защиты вправе обжаловать обвинительный приговор в кассационном порядке, а ч. 2 ст. 19 УПК РФ гарантирует каждому осужденному право на пересмотр приговора судом кассационной инстанции. При этом по смыслу закона одним из непременных условий правосудности принимаемых вышестоящим судом решений является объективность и беспристрастность входящих в его состав судей.

Из материалов дела следует, что ранее 10 мая 2006 года в отношении Карманова был постановлен обвинительный приговор, которым применены положения ст. 64 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ ему назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 09 октября 2006 года в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., судей Сорокиной Г.В. и Никишиной Н.В. данный приговор по кассационному преставлению государственного обвинителя отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Причиной отмены послужило нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нечитаемости приговора, и в несоответствии назначенного наказания тяжести содеянного.

При новом рассмотрении и постановлении 29 января 2007 года обвинительного приговора Пресненский районный суд г.Москвы не усмотрел оснований для применения в отношении Карманова ст. 64 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В результате повторного кассационного рассмотрения дела 28 марта 2007 года обвинительный приговор оставлен без изменения. При этом в состав судебной коллегии снова вошли судьи Московского городского суда Полякова Л.Ф. и Сорокина Г.В., принимавшие участие в отмене приговора от 10 мая 2006 года за мягкостью назначенного наказания.

Несмотря на то, что ч.2 ст. 63 УПК РФ связывает невозможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в кассационной инстанции лишь с отменой судебного решения, вынесенного с его участием, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 01 ноября 2007 года N 799-О-О, судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения,

не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием. При этом под соответствующими решениями суда кассационной инстанции следует понимать решения и выводы, касающиеся существа рассматриваемого дела, квалификации деяния, оценки достоверности и достаточности доказательств, справедливости назначенного наказания и т.д.

Таким образом, поскольку при отмене в кассационном порядке предыдущего приговора судьи Московского городского суда Полякова Л.Ф. и Сорокина Г.В. уже высказали свое мнение по делу, признав назначенное наказание несправедливым, то их повторное участие в рассмотрении кассационных жалобы и представления на последующий приговор, которым Карманову назначено более суровое наказание, само по себе ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда 2-ой инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции, оставляя приговор без изменения, не учел, что часть преступлений, за которые осужден Карманов, совершены до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, в том числе, в ст. 17 УК РФ, и до исключения ст. 16 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить доводы, указанные в надзорной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Карманова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2007 года в отношении Карманова А.Ю. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова