Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-619/12 (ключевые темы: колония-поселение - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 44у-619/12

Судья 1 инст. Соболь О.А.

Судьи 2 инст.: Полякова Л.Ф. (предс.),

Селина М.Е. (докл.), Гордеюк Д.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-619/12

21 декабря 2012 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Белявцева К.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года

Белявцев К.В., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белявцеву К.В. исчислен с 15 марта 2012 года.

Этим же приговором осужден Антошкин А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года приговор отменен в части исчисления срока наказания Белявцеву К.В. и Антошкину А.С. с 15 марта 2012 года, уголовное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Белявцев К.В. выражает несогласие с решением суда кассационной инстанции, при этом, соглашаясь, в целом, с постановленным в отношении него приговором, вместе с тем, просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Белявцева К.В. и направлении его для отбывания назначенного ему судом наказания в колонию-поселение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Белявцев К.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено Белявцевым К.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Белявцева К.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Белявцева К.В. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Белявцеву К.В. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Белявцева К.В. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка, при этом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Белявцеву К.В. наказания только в виде лишения свободы, при этом назначил ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Не соглашаясь с избранным Белявцеву К.В. судом 1 инстанции видом исправительного учреждения, президиум отмечает, что в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из приговора, ранее не судимый Белявцев К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении ему для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместе с тем не указал мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в приговор и назначить Белявцеву К.В. отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Белявцева К.В. - удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 года в отношении Белявцева К.В. изменить: назначить ему отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова