Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2012 г. по делу N 33-7235/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Науширбановой З.А.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Ахметшиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению (в редакции заявителя кассационному) помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Шаймарданова А.З., апелляционной жалобе (в редакции заявителя кассационной) представителя ООО "Росгосстрах" Фаршатова Р.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Демшиной И.В. к Варечкиной К.В., ООО "Росгосстрах" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Демшиной И.В. расходы на оплату необходимых лекарственных средств и медицинских изделий на общую сумму ... коп., сумму утраченной заработной платы в размере ... коп., расходы по оплате на общественном транспорте, такси в размере ... руб., стоимость одежды джинсов ... руб., расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... коп.

Взыскать с Варечкиной К.В. в пользу Демшиной И.В. моральный вред в размере ... руб., расходы за оказание услуг представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в сумме ... руб.

Взыскать с Варечкиной К.В. в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демшина И.В. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к Варечкиной К.В., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... года Варечкина К.В., управляя а/м ... г.н. N..., и двигаясь по ул. ..., со стороны ... в сторону ..., совершила наезд на нее, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда, она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ... N..., где находилась на стационарном лечении с ... года по ... года, после чего была выписана под наблюдением в травмпункте ... N..., где также находилась на амбулаторном лечении с ... года по ... года. Согласно медицинского освидетельствования N... от ... года ей были причинены телесные повреждения в виде ... и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с серьезными травмами она вынуждена проходить лечение до настоящего времени, кроме того, необходимо провести операцию по снятию металлических конструкций. В результате полученных телесных повреждений она понесла материальные затраты, складывающиеся: из проезда на такси и маршрутных автобусах, покупки лекарств, а также повреждение верхней одежды и утраченного заработка. Она обратилась в ООО "Росгосстрах", где была застрахована гражданская ответственность ответчика Варечкиной К.В., однако страховая компания выплатила ей страховое возмещение частично, а именно возмещены затраты на приобретение лекарственных препаратов стоимостью ... рублей и эластичного бинта стоимостью ... рублей. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" расходы на медикаменты в размере ... коп., сумму утраченной заработной платы в размере ... коп. (неполученная заработная плата за время нахождения на больничном с ... года по ... года по ... коп. * 99 рабочих дня), расходы по оплате проезда на общественном транспорте и такси в размере ... руб., стоимость испорченной одежды (джинсы) в размере ... руб. Взыскать с Варечкиной К.В. компенсацию морального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за услуги нотариуса в размере ... руб. взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении (в редакции заявителя кассационном) помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Шаймарданова А.З. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неправильно определена компенсация морального вреда. Решение суда не мотивировано в части взыскания расходов на оплату лекарственных средств и медицинских изделий, утраченной заработной платы, расходов по оплате проезда на общественном транспорте и такси, стоимости одежды. Суд рассмотрел дело, не установив причину неявки представителя ООО "Росгосстрах", Варечкиной К.В.

В апелляционной жалобе (в редакции заявителя кассационной) представитель ООО "Росгосстрах" Фаршатов Р.Н. просит отменить решение суда в части взыскания расходов по оплате проезда на общественном транспорте, такси. ФЗ "Об ОСАГО", правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение потерпевшим в рамках договора ОСАГО расходов, понесенных в связи с проездом на общественном транспорте и такси.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Крупнову А.И., представителя ООО "Росгосстрах" Баженову Е.Г., представителя Демшиной И.В. - Сайфуллина Р.В., судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате проезда на общественном транспорте и такси в сумме 4444 руб., стоимость джинсов 499 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл"..вы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих ьлдах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.

Разрешая спор в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Демшиной И.В. стоимости лекарственных средств и медицинских изделий на сумму ... руб., суммы утраченного заработка в размере ... руб., суд первой инстанции правильно применил нормы права, и исходил из того, что ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения истцу Демшиной И.В., произошло по вине водителя Варечкиной К.В., гражданская ответственность которой была застрахована в момент ДТП в ООО "Росгосстрах".

Взыскивая с Варечкиной К.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, суд также правомерно исходил из того, что указанная сумма подлежит возмещению причинителем вреда.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и не оспаривалось сторонами по делу, ... года около 23.40 часов Варечкина К.В. управляя а/м ... г.н. N... двигаясь по ул. ..., со стороны ... в сторону ..., совершила наезд на - Демшину И.В., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля (л.д.33).

По факту дорожно-транспортного происшествия ... года составлена справка, согласно которой виновной в совершении ДТП признана водитель Варечкина К.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису N... (л.д. 33). Данное обстоятельство подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.32).

Демшина И.В. получила телесные повреждения в результате ДТП и была госпитализирована в ... N.... Она находилась на стационарном лечении с ... года по ... года года, находилась на амбулаторном лечении с ... года по ... года (л.д.л.д.34,35,37,38,39,40).

Согласно заключению эксперта истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого ... и по этому маку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.30-31).

Судом установлено, что в связи с серьезными травмами истец вынуждена лечиться до настоящего времени и в будущем ей предстоит операция по снятию металлоостеосинтеза левой ноги.

Поскольку гражданская ответственность Варечкиной К.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах", Демшина И.В. обратилась с заявлением о выплате расходов на лечение, лекарственных препаратов и медицинских изделий.

ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в части возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... коп., эластичного бинта в сумме ... коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно, с учетом выплаченных сумм взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Демшиной И.В. стоимость лекарственных препаратов и медицинских изделий в размере ... коп., сумму утраченной заработной платы в размере ... коп.

Кроме того, на основании 151, 1100, 1101 ГК РФ суд правомерно с учетом причиненных истцу нравственных страданий взыскал с Варечкиной К.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Доводы апелляционного представления о том, что судом неправильно определена компенсация морального вреда, не мотивирована позиция, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании расходов на лекарственные средства и медицинские изделия, утраченной заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку всем доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, правила оценки доказательств судом соблюдены, доводы представления сводятся к иной оценке доказательств.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате за проезд на общественном транспорте и такси в размере ... руб., а также доводы апелляционного представления о неправомерном взыскании стоимости одежды - джинсов ... руб. заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При таких обстоятельствах, Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правила ОСАГО не предусмотрено возмещение потерпевшим в рамках договора ОСАГО расходов понесенных ими в связи с проездом на общественном транспорте, такси, а также стоимость испорченной одежды.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решения суда в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Демшиной И.В. расходов по оплате проезда на общественном транспорте и такси в сумме ... руб., стоимости одежды (джинсов) ... руб., вынесено с нарушением норм материального права и согласно п.2 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене. Судебная коллегия в этой части выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Демшиной И.В. о взыскании с ООО "Росгосстрах" в ее пользу расходов по оплате проезда на общественном транспорте и такси в сумме ... руб., стоимость одежды джинсов ... руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года отменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Демшиной И.В. расходов по оплате проезда на общественном транспорте и такси в сумме ... руб., стоимость одежды (джинсов) ... руб. отменить, в указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Демшиной И.В. о взыскании с ООО "Росгосстрах" в ее пользу расходов по оплате проезда на общественном транспорте - такси в сумме ... руб., стоимость одежды (джинсов) ... руб. - отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Науширбанова З.А.