Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-427/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Вачковой Е.И., Лазаревой М.А.,

при секретаре Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала N10 на решение Ленинского районного суда г.Самары от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Овчинникова Владимира Викторовича удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить в пользу Овчинникова Владимира Викторовича, ежемесячные страховые выплаты в размере 8.145 (восемь тысяч сто сорок пять) рублей 89 копеек с 01.09.2012 года с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного Учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в пользу Овчинникова Владимира Викторовича задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 42.825 (сорок две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения представителя Овчинникова В.В. - Фахрутдинова И.К. (по доверенности и по ордеру), заключение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Владимир Викторович обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам и об установлении размера ежемесячных страховых выплат с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что в результате полученного ДД.ММ.ГГГГ повреждения здоровья, вследствие несчастного случая в период его работы в ОАО "АвтоВАЗ", ДД.ММ.ГГГГ у него установлена утрата профессиональной трудоспособности на 60%, с ДД.ММ.ГГГГ установлена на 40% бессрочно. Через бухгалтерию ОАО "АвтоВАЗ" истец получает ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере 2.722,87 руб., установленные Приказом Автозаводского филиала СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-Т. Считает, что размер ежемесячных страховых выплат подлежит перерасчету с учетом действующего законодательства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Овчинников В.В. просил взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.825,08 руб., установить с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат в 8.145,89 руб., с последующей индексацией, а также 5.000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 530 руб. - на оплату услуг нотариуса.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала N просит решение суда отменить, считает, что увеличению с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера страховых выплат, подлежит лишь средний месячный заработок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.98 N125-ФЗ, в редакции ФЗ РФ от 09.12.10 N 350-ФЗ, при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года, включительно, минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, дважды: с 01.07.01 и с 01.05.02 МРОТ увеличивался в 1,5 раза.

Из материалов дела следует, что Овчинников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период работы на ОАО "АвтоВАЗ" в должности "данные изъяты", при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве получил повреждение здоровья в виде "данные изъяты", о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по форме Н-1. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову В.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности на 60%, с ДД.ММ.ГГГГ - на 40% бессрочно. Приказом Автозаводского филиала СРО ФСС РФ N-Т от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением здоровья истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Из справки-расчета ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из среднемесячного заработка застрахованного за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, без применения коэффициентов индексации к заработной плате в период с апреля 2001 года по март 2002 года.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.98 N125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ последовательно устанавливались следующие коэффициенты индексации: с 01.01.04 - 1,1, с 01.01.05 - 1,094, с 01.01.06 - 1,085, с 01.01.07 - 1,075, с 01.01.08 - 1,019, с 01.01.09 - 1,13, с 01.01.10 - 1,1, с 01.01.11 - 1,065.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ РФ от 09.12.10 N 350-ФЗ "О внесении изменений в ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты, подлежат перерасчету с 01.01.11.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для индексации заработка, а затем и страховой выплаты на соответствующие коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ), имевшие место до установления коэффициентов с учетом уровня инфляции, и обоснованно произвел расчет размера ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.684,80 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 8.145,89,08 руб., а также задолженности ежемесячных страховых выплат в размере 42.825,08 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, в силу чего решение суда является правильным, а оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о применении индексации, предусмотренной п.10.ст.12 Федерального закона от 24.07.98 N125-ФЗ, только к размеру среднего месячного заработка, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку после расчета страховой выплаты в период до 01.01.04 имело место очередное повышение МРОТ в 1,5 раза, подлежащее учету при осовременивании сумм возмещения вреда.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Самары от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: