Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-12214

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.

судей - Евдокименко А.А., Улановой Е.С.

при секретаре- Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГКУ СО "Центр занятости населения г.о. Самара" на решение Кировского районного суда г. Самары от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" к Чорний О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Чорний О.В. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" денежные средства в размере "данные изъяты" рубль 59 копеек.

Взыскать с Чорний О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубль 82 копейки".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ГКУ Самарской области "Центр занятости населения г.о.Самара" по доверенности Рафаелян Н.У., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы Чорний О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" обратилось в суд с иском к Чорний О.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Чорний О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате его преступных действий бюджету Самарской области причинен имущественный вред на сумму "данные изъяты",67 рублей.

Истец просил суд взыскать с Чорний О.В. сумму в размере "данные изъяты",67 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Насонкина Е.В. уменьшила размер исковых требований, с учетом того, что при рассмотрении иска на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на лицевой счет администратора доходов бюджета в доход федерального бюджета "данные изъяты" рублей, в доход областного бюджета "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" рублей, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 67 копеек.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГКУ СО "Центр занятости населения г.о. Самара" просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила ее удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Центр занятости населения г.о. Самара и ООО "Плюс" в лице директора Чорнего О.В. был заключен договор N о предоставлении субсидий из областного бюджета юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения Самарской области в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по организации общественных работ.

Согласно п. 1.1 данного договора предметом договора является сотрудничество истца и ООО "Плюс" в лице ответчика по организации общественных работ для работников в случае угрозы массового увольнения в рамках реализации Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Самарской области на 2009 год и предоставление субсидий из областного бюджета юридическим лицам - производителям услуг в сфере содействия занятости населения Самарской области в целях возмещения им затрат в связи с оказанием услуг по организации общественных работ.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Чорний О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ГУ ЦЗН г.о. Самара перечислило на расчетный счет ООО "Плюс" денежные средства в размере "данные изъяты",67 рублей, а именно из федерального бюджета "данные изъяты",68 рублей и из средств бюджета Самарской области "данные изъяты",99 рублей. После перечисления денежных средств на расчетный счет, Чорний О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел их снятие в общей сумме "данные изъяты",67 рублей, тем самым завладев денежными средствами путем мошенничества, причинив своими преступными действиями ГУ ЦНЗ г.о. Самары ущерб на вышеуказанную сумму.

Ответчиком перечислено на лицевой счет администратора доходов бюджета в доход федерального бюджета "данные изъяты" рублей, в доход областного бюджета "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, ущерб составляет "данные изъяты",67 рублей.

Чорний О.В. исковые требования признал в размере "данные изъяты",62 рублей. В подтверждение своих доводов о снижении суммы взыскания, ответчиком представлены квитанции об уплате налогов в размере "данные изъяты",08 рубля.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к выводу о том, что сумма, уплаченная ответчиком в бюджет (страховые взносы, налоги на доходы физических лиц) в размере "данные изъяты" рубля 08 копеек подлежит зачету, поскольку данная сумма была не похищена ответчиком и использована в личных целях, а была перечислена в доход бюджета.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя.

Из представленных суду квитанций видно, что получателями денежных средств являлись фонд социального страхования и налоговый орган, в данном случае ущерб был причинен Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" и денежные средства должны быть возвращены на счет истца, в связи с чем решение суда подлежит изменению в данной части, с вынесением нового решения об удовлетвори исковых удовлетворений в полном объеме.

Таким образом, с Чорний О.В. подлежат взысканию в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара в размере "данные изъяты" рубль 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 13 ноября 2012 года изменить,

взыскать с Чорний О.В. в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 67 копеек.

Взыскать с Чорний О.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубль 63 копейки".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи