Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-215

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Котлова А.Е., Савельева А.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жукова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2012 года, которым в отношении

Жукова И.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по Саратовской области,

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года Жуков И.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 14 августа 2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 31 декабря 2009 года к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жуков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2012 года ходатайство удовлетворено, действия осужденного Жукова И.В. переквалифицированы по каждому эпизоду на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое из преступлений. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Жуков И.В. выражает несогласие с постановлением. В доводах, считая постановление несправедливым, формальным и противоречащим закону, указывает, что суд не исследовал и не учел в полной мере его личное дело, вынес решение по аналогии, нарушив принцип индивидуального подхода. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, вынести справедливое, гуманное и законное решение, в полной мере улучающее его положение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, положение осужденного Жукова И.В. улучшилось, поскольку из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы.

С учетом требований ст. 10 УК РФ и в связи с изменением законодательства, суд обоснованно переквалифицировал действия Жукова И.В. по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и смягчил наказание за указанное преступление, чем привел приговор в соответствие с нормами действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом характер и категория преступления, за которые осужден Жуков И.В., объем обвинения в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, не уменьшились, наказание назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей и ст. 60 УК РФ, является справедливым, дальнейшему смягчению не подлежит.

Оснований для изменения категории совершенного Жуковым И.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд не усмотрел, правильно указав также, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ указанным Федеральным законом не внесено. Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2012 года в отношении Жукова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи