Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-150

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Власенко Н.В.

судей Стребковой Т.Н., Шатовой Т.И.

при секретаре Грук Ю.Ю.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ж.С.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Ж.С.В. о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя СУ СК по Саратовской области СО по Кировскому району г. Саратова Либермана С.В. по факту фальсификации документов, имеющихся в материалах дела.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ж.С.В. считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд не отреагировал на указанные им в жалобе нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем при производстве предварительного расследования, повлекшие в последующем незаконное осуждение. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, Ж.С.В. обжаловал в суд действия следователя по уголовному делу, по которому он (заявитель) осужден приговором суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы Ж.С.В. к рассмотрению в рамках ст.125 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Конституционные права Ж.С.В. при этом никоим образом не нарушаются, и доступ его к правосудию не ограничивается, поскольку он вправе обжаловать судебные решения по уголовному делу в порядке, установленном действующим законодательством.

Вопреки утверждениям жалобы постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Ж.С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи