Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 22-219

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Царенко П.П., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Мелехина А.И., кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области Кашен-Баженова М.И.на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года, которым

Мелехин А.И., "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2011 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Царенко П.П., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор отменить по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелехин А.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества; он же признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления осужденным совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Мелехин А.И., не соглашаясь с приговором, просит его изменить ввиду его несправедливости и исключить из приговора указание о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместителем прокурора города Энгельса Саратовской области Кашен-Баженовым М.И. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением требований ст.379 УПК РФ. В обоснование доводов указано, что, как видно из приговора, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Мелехин А.И. совершил "дата", данных о том, что осужденный скрывался, в материалах уголовного дела не имеется, а потому на основании ст. 78 УК РФ подлежал освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, в доводах указано, что Мелехин А.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года, тогда как действующее в настоящее время Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года предусматривает определение размера наркотического средства, исходя из сухой смеси вещества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 297, 302 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не выполнены.

Приговором Мелехин А.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей дезоморфин, массой 0,959 грамма.

Диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает ответственность за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку согласно Примечанию к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Судебной коллегией установлено, что в справке об исследовании от "дата" (т. 1, л.д. 140) и заключении эксперта от "дата" (т. 1, л.д. 175-176) сведения о массе сухого остатка после высушивания до постоянной массы изготовленного и хранимого Мелехиным А.И. наркотического средства дезоморфина отсутствуют, однако данные обстоятельства относятся к предмету доказывания по данному делу.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора и материалов уголовного дела инкриминируемая Мелехину А.И. кража совершена и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, "дата". Производство по делу приостановлено "дата" в связи с розыском подозреваемого Мелехина А.И., а "дата" производство по делу возобновлено в связи с установлением местонахождения Мелехина А.И..

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что подсудимый Мелехин А.И. от органов предварительного расследования не скрывался, а проживал по месту своего жительства, что подтверждается мотивированными обстоятельствами, изложенными в частных постановлениях суда в адрес прокурора "адрес" и начальника ОД МУ МВД РФ "адрес" (т. 2, л.д.151-152, 153-154), однако в ходе судебного разбирательства и при постановлении 17 октября 2012 года приговора вопрос об освобождении Мелехина А.И. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности судом не обсуждался, своего отражения и оценки в приговоре не нашел.

При указанных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, доводы кассационного представления и кассационной жалобы и дополнений к ним относительно доказанности вины, квалификации содеянного за каждое из преступлений, в том числе и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, справедливости наказания не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, данные о личности осужденного Мелехина А.И., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 года в отношении Мелехина А.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Мелехину А.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок содержания его под стражей до "дата".