Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 22 января 2013 г. по делу N 33-112

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Коршуновой С.Т., Музалевского В.А.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Романовской Г.А. на решение Саяногорского городского суда от 23 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска Воскресенской И.Н. к открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро", открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., заключение прокурора РХ Пекарского А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воскресенская И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро"), открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование"), требования мотивируя тем, что в результате производственной аварии, произошедшей 17.08.2009г. на "данные изъяты", при исполнении трудовых обязанностей погиб её муж ФИО1 Основываясь на положениях Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", главы 48 Гражданского кодекса РФ, считала, что в связи с гибелью мужа ей полагается страховая выплата в размере "данные изъяты" руб. С учетом уточнения иска просила взыскать страховую выплату с ОАО "АльфаСтрахование" в размере "данные изъяты" руб., с ОАО "РусГидро" - "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика - ОАО "РусГидро" Побойкин Д.Н. иск не признал, считая, что оснований для взыскания страховой выплаты не имеется.

Представитель ответчика - ОАО "АльфаСтрахование" Новикова И.Г. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна представитель истца Романовская Г.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, настаивая на обоснованности заявленных требований и ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика - ОАО "АльфаСтрахование" Новикова И.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" собственник гидротехнического сооружения (далее - ГТС), а также эксплуатирующая организация в случае, если ГТС находится в государственной или муниципальной собственности, обязаны иметь финансовое обеспечение гражданской ответственности. Финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причиненного в результате аварии ГТС (за исключением обстоятельств вследствие непреодолимой силы), осуществляется за счет средств собственника ГТС или эксплуатирующей организации, а также за счет страховой суммы, определенной договором страхования риска гражданской ответственности. Порядок определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности устанавливает Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2001 г. N 876 утверждены Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии ГТС, которыми установлен порядок определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС.

Указанными Правилами определено, что величина финансового обеспечения ответственности определяется исходя из оцененного в рублях размера максимального вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС; расчет вероятного вреда производится владельцем ГТС и согласовывается им с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых может быть причинен этот вред, в порядке, устанавливаемом указанными органами в соответствии с их полномочиями.

Во исполнение вышеназванного Постановления Правительства РФ совместным приказом МЧС РФ N 243, Минэнерго РФ N 150, МПР РФ N 270, Минтранса РФ N 68, Госгортехнадзора РФ N 89 от 18.05.2002 г. утвержден Порядок определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС, совместным приказом МЧС РФ N 482, Госгортехнадзора РФ N 175а от 15.08.2003 г. утверждена Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС.

Из содержания приведенных нормативных актов следует, что они регламентируют процедуру расчета и определения вероятного вреда в результате аварии ГТС.

Как видно из материалов дела, 17.08.2009 г. в результате аварии на "данные изъяты" погиб электрослесарь ФИО1, приходившийся истцу супругом. Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Саяно-Шушенский производственно-технологический гидроэнергокомплекс, мощностью 6721 тыс. кВТ, принадлежит ОАО "РусГидро" на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ОАО "РусГидро" (страхователь) заключены договор страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте (во исполнение Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") N и договор страхования гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (во исполнение Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" N.

Названными договорами предусмотрено, что страховое покрытие обеспечивает возмещение убытков и затрат, которые страхователь может понести в связи с выплатами компенсаций третьим лицам в случае причинения ущерба жизни и здоровью и имуществу физических лиц.

Проанализировав нормативные акты, которые приведены истцом в качестве правового обоснования иска о взыскании страховой выплаты, в совокупности с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения по страхованию, суд пришел к правильному выводу о том, что они не подлежат применению в рамках спорных правоотношений, поскольку не регулируют вопросы возмещения вреда конкретным физическим лицам, а регламентируют процедуру расчета и определения вероятного вреда в результате аварии ГТС с целью установления величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии ГТС.

Доводы апелляционной жалобы об обязательном выполнении договорных обязательств, вытекающих из договоров страхования, заключенных между ОАО "РусГидро" и ОАО "АльфаСтрахование", основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Иные доводы жалобы являются аналогичными мотивам обращения истца в суд, которые являлись предметом исследования и оценки суда. Изучение материалов дела не дает оснований согласиться с доводами жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность вывода суда. Решение постановлено при правильном применении и толковании норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 23 октября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Романовской Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Т. Коршунова

В.А. Музалевский