Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-7878

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Александровой Л.М.,

судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.,

секретаря Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 15.01.2013 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Юргинского городского суда от 31.10.2012 года, которым в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Все нарушения необоснованны, ничем не подкреплены. Он имеет 5 поощрений. В нарушение ст.26 УИК протокол об административном нарушении не составлялся. В нарушение ст.5(1) и ст.5(3) Конвенции при установлении нарушения он не был незамедлительно доставлен к представителю администрации ФКУ ИК - 41 или иному должностному лицу, уполномоченному дать санкцию на его нарушение. Нарушена ст.13 Европейской Конвенции, его лишили права на эффективное средство защиты.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 об условно - досрочном освобождении суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы, заслушал ФИО1, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, указав в постановлении, что он не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд учитывал, что ФИО1 имеет 11 взысканий за нарушения режима содержания за период с 2009 года по 2012 год, что подтверждается постановлениями и рапортами, приобщёнными к материалам дела, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, считает доводы жалобы о том, что не составлялся протокол об административном правонарушении, нарушении статей Европейской конвенции несостоятельными. В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что с взысканиями не согласен, но взыскания не обжаловал, они действующие.

В суде представитель учреждения подтвердил характеристику администрации о том, что ФИО1 эпизодически участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, в общественной жизни отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует слабо, принадлежит к группе осуждённых нейтральной направленности.

Суд при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении учитывал поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда от 31.10.2012 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении ставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.М.Александрова

Судьи Н.В.Березутская

К.В.Зиновьев

"Копия верна" Л.М.Александрова