Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-532/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Русанова Р.А., Макаровой Ю.М.,

с участием прокурора Назаркина В.П.

при секретаре: Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Даньковой ФИО12, Данькова ФИО13 к ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" о признании незаконными действий по начислению Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф. в счет - квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за электроэнергию мест общего пользования, возложении обязанности исключить указанные начисления из счет-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и вернуть уплаченные деньги путем зачета в счет предстоящих коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе представителя ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс"

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Красноярска удовлетворить.

Признать действия ООО УК "Жилкомресурс" в части начисления собственникам квартиры по "адрес" Даньковой ФИО14, Данькову ФИО15 в счет - квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2010г. суммы оплаты в размере 242,69 рублей за электроэнергию мест общего пользования, и за сентябрь 2011г. суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 293,04 рублей, незаконными.

Обязать ООО УК "Жилкомресурс" исключить собственникам Даньковой ФИО16, Данькову ФИО17 начисления из счет - квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2010г. суммы оплаты в размере 242,69 рублей за электроэнергию мест общего пользования, за сентябрь 2011г. суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 293,04 рублей, и произвести соответствующий перерасчет.

Взыскать с ООО УК "Жилкомресурс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Даньковой Т.К., Данькова Н.Ф. к ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" о признании незаконными действий в части начисления в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг платы за электроэнергию мест общего пользования, возложении обязанности исключить указанные начисления, вернуть уплаченные деньги путем зачета в счет предстоящих коммунальных платежей, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки правомерности начисления платы за электроснабжение мест общего пользования ООО УК "Жилкомресурс" прокуратурой района выявлены нарушения. Как установлено проверкой, Данькова Т.К. и Даньков Н.Ф. являются собственниками квартиры N "адрес", который обслуживает ООО УК "Жилкомресурс" на основании договора управления от 01.02.2007г. В июле 2010г. ответчиком была предъявлена Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф. счет-квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг с дополнительным начислением суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 242,69 рублей, начисление которой произведено на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010г. по делу N N. Кроме того, в сентябре 2011г. ООО УК "Жилкомресурс" собственникам квартиры по "адрес" Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф. предъявлена счет-квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг с дополнительным начислением суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 293,04 рублей, начисление которой произведено на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010г. по делу NN. Согласно указанным решениям Арбитражного суда, между ООО УК "Жилкомресурс" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" был заключен договор N N от 01.10.2007г. на электроснабжение мест общего пользования домов, находящихся в обслуживании управляющей компании. В период действия договора ООО УК "Жилкомресурс" оплачивало контрагенту денежные средства за места общего пользования, однако договор прекратил действие 31.12.2007г., в связи с чем управляющая компания прекратила выплаты по договору N N от 01.10.2007г., в результате чего образовалась задолженность, взысканная решением суда. Действия управляющей компании по включению оплаты за электроэнергию мест общего пользования в квитанциях, выставленных Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф., не соответствуют требованиям закона и нарушают их права, как потребителей услуги электроснабжения. В нарушение требований закона Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф., как потребителям, не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге, в платежных документах, каковыми являются счета-квитанции за июль 2010г. и за сентябрь 2011г. по дополнительно включенным суммам оплаты электроэнергии за места общего пользования 242,69 рублей и 293,04 рублей соответственно, не указан тариф на электроэнергию, объем и период потребленной электроэнергии, единица измерения объема, имеется лишь ссылка на решения Арбитражного суда Красноярского края. Кроме того, при расчете управляющей компанией принято во внимание только количество зарегистрированных в доме граждан, на которых ответчиком возложена обязанность произвести оплату за электроэнергию мест общего пользования всего дома. При этом, жилые помещения, в которых никто не состоит на регистрационном учете, а также нежилые помещения, в расчет не включались. Между тем, общий объем потребленной местами общего пользования электроэнергии определен ОАО "Красноярскэнергосбыт", как произведение мощности и числа часов работы оборудования в соответствии с договором на электроснабжение. Расчет управляющей компанией, исходя из количества зарегистрированных граждан, является незаконным, поскольку доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Прокурор просил суд признать действия ООО УК "Жилкомресурс" в части начисления собственникам квартиры по "адрес" Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф. в счет-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2010 года в размере 242,69 рублей за электроэнергию мест общего пользования, и за сентябрь 2011г. суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 293,04 рублей, незаконными; возложить на ООО УК "Жилкомресурс" обязанность исключить указанные начисления из счет - квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и вернуть уплаченные деньги путем зачета в счет предстоящих коммунальных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК "Жилкомресурс" просит отменить решение суда, поскольку на момент возникновения спорных отношений, обязанность производить начисление коммунальных услуг из расчета зарегистрированных в квартире лиц была прямо закреплена пунктами 1, 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ. Ни в одном нормативно-правовом акте на момент действия спорных правоотношений не была закреплена обязанность производить начисления за коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению, исходя из занимаемой площади.

Из решения не ясно, на каком основании ООО УК "Жилкомресурс" должно вернуть уплаченные денежные средства в счет оплаты электроэнергии мест общего пользования потребителю, если фактически ресурс потреблен, а значит, подлежит оплате.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, заслушав представителя ООО УК "Жилкомресурс" по доверенности Дмитриева Н.Л., поддержавшего жалобу, прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит: из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; из платы за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг", электрическая энергия относится к коммунальным ресурсам.

Судом по делу установлено, что Данькова Т.К. и Даньков Н.Ф. являются собственниками квартиры N "адрес"

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 года, вступившим в законную силу, с ООО УК "Жилкомресурс" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" была взыскана задолженность за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года в сумме 4049278,70 рублей, состоящая из стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования в жилых домах, в отношении которых ООО УК "Жилкомресурс" заключило договоры управления многоквартирными жилыми домами, в том числе в дома N"адрес". Указанным решением суда установлено, что оплата энергии, поставляемой ОАО "Красноярскэнергосбыт" для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в оплату коммунальных услуг и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.

В связи с принятием судом указанного решения ответчик произвел Даньковым начисление стоимости электроэнергии, потребленной ранее в местах общего пользования дома N "адрес", в размере 242,69 рублей. Даная сумма была включена в счет-квитанцию за июль 2010 года отдельной строкой.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 года, вступившим в законную силу, с ООО УК "Жилкомресурс" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в сумме 3585295,39 рублей, состоящая из стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования в жилых домах, в отношении которых ООО УК "Жилкомресурс" заключило договоры управления многоквартирными жилыми домами, в том числе в доме N2 "адрес"

Из счета - квитанции за сентябрь 2011 года на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире N "адрес" собственниками которой являются Даньковы, следует, что стоимость электроэнергии мест общего пользования в размере 293,04 рублей включена в квитанции отдельной строкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, являющегося квартирой, несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом собственники помещений многоквартирного дома, согласно положениям ч. 1 ст. 39 ЖК РФ несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность собственников помещений нести за счет собственных средств бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности также установлена пунктами 23, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491.

Согласно п.п. 89, 90 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 13.08.2006 года, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованьем электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Из дела следует, что между ООО УК "Жилкомресурс", как исполнителем коммунальных услуг, и ОАО "Красноярскэнергосбыт" 01.10.2007 года был заключен договор на электроснабжение N N, в соответствии с которым ОАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии ответчику для освещения мест общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома, в котором проживают истцы. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 года, которым договор на электроснабжение NN от 01.10.2007 года был признан продленным.

Истцы Данькова Т.К. и Даньков Н.Ф., как собственники квартиры, обязаны производить оплату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования дома N"адрес"

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что указанный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии. Доказательства нахождения прибора учета в нерабочем состоянии в спорный период 2008 - 2009 годов у ответчика отсутствуют.

ООО УК "Жилкомресурс" произведен расчет суммы, подлежащей оплате собственниками квартиры N N Даньковым Н.Ф. и Даньковой Т.К. за потребленную энергию в местах общего пользования за 2008г. и 2009г. по формуле, в которой одним из условий является количество зарегистрированных граждан за год в определенной квартире и в жилом доме.

Из представленных письменных и устных возражений ответчика, а также расчета суммы, подлежащей оплате за потребленную энергию в местах общего пользования, произведенного ООО УК "Жилкомресурс" следует, что при начислении истцам суммы за услугу по электроснабжению мест общего пользования, не учитывались собственники нежилых помещений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены прилагаемые к этому Постановлению Правила предоставления коммунальных услуг, которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Этим же постановлением Правительства РФ признано утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных им, ранее принятое Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным Постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению).

В соответствии с разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулами, приведенными в приложении N 2 этих Правил.

Так, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 Правил, а объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой N12 приложения N2.

Анализ указанных формул позволяет сделать вывод о том, что при осуществлении расчета размера платы за электроснабжение мест общего пользования в отношении конкретной квартиры, не используется такая составляющая, как "количество зарегистрированных в жилом помещении граждан", поскольку существенным для такого расчета является соотношение площади указанного жилого или нежилого помещения к площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010г. и от 06.12.2010г., которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не являются преюдициальными для истцов, не участвовавших в рассмотрении указанных дел, установлено, что поскольку общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО УК "Жилкомресурс", отсутствовали, и сведения о показаниях приборов учета в домах, оборудованных приборами учета, не предоставлялись, количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, определено ОАО "Красноярскэнерго" расчетным методом исходя из мощности, установленной в приложении N3 к договору N N от 01.10.2007г., и в соответствии с пунктом 7.4 договора N N которым предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, расчет производится как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета. При этом, тот факт, что положенные в основу решений расчеты задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды жилого дома по "адрес" произведены ОАО "Красноярскэнерго" по тарифам, установленным для граждан, не освобождает ответчика от обязанности произвести расчет платы за электроэнергию истцам, в соответствии с установленными Правилами.

Судом установлено, что расчет суммы, подлежащей оплате за потребленную электроэнергию в местах общего пользования определенной квартирой, представленный ответчиком по существу является неверным, так как он не соответствует норме права, регулирующей спорные правоотношения.

При этом, во-первых, ответчиком нарушено право истцов на получение необходимой и достоверной информации, предусмотренное ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.п. "а,г" п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, которые действовали в период выдачи истцам квитанций, в платежном документе указываются: оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод, объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод, который при отсутствие коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Исследовав представленные в деле счета - квитанции за оспариваемые прокурором периоды и начисления в них, касающиеся оплаты за электроэнергию мест общего пользования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение вышеназванных Правил, управляющей компанией не была предоставлена собственникам квартиры Даньковым полная и достоверная информация об оказываемых им услугах, а именно: в платежном документе - счетах - квитанциях за июль 2010 года и сентябрь 2011 года по дополнительно включенным суммам оплаты электроэнергии за места общего пользования не указан тариф на электроэнергию, объем и период потребленной электроэнергии, единица измерения объема, в связи с чем действия ООО УК "Жилкомресурс" по начислению собственникам квартиры N "адрес" Даньковой Т.К. и Данькову Н.Ф., в интересах которых прокурором заявлен иск, на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2010г. в размере 242,69 рублей за электроэнергию мест общего пользования, и за сентябрь 2011г. суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования в размере 293,04 рублей, являются незаконными.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия и считает необходимым также указать на то, что установленная законом обязанность граждан Даньковых, в интересах которых прокурор обратился в суд, возникла с момента предъявления им обслуживающей организацией счетов - квитанций на оплату потребленной коммунальной услуги, и не ранее этого времени, поскольку до этого момента такая обязанность не могла у них возникнуть в силу неопределенности в части количества потребленного ресурса собственником того или иного жилого помещения в многоквартирном доме, применяемого тарифа, расчета платы.

Что касается доводов апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции нормы материального закона, не подлежащего применению, то судебная коллегия находит этот довод безосновательным и не соответствующим мотивировке решения и обстоятельствам дела.

Учитывая, что обязанность граждан Даньковых по оплате за электроснабжение мест общего пользования по счету-квитанции от сентября 2011 года возникла именно с даты предъявления им ответчиком требования об оплате, то расчет количества электроэнергии по названной коммунальной услуге в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электроэнергии, должен был осуществляться ответчиком с учетом общей площади жилого помещения (квартиры) истцов и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Вопреки этому, счет-квитанция за сентябрь 2011 года никакого расчета и не содержит, в то время как представитель ответчика в суде первой инстанции дал пояснения о том, что расчет суммы за освещение мест общего пользования был проверен Арбитражным судом Красноярского края при вынесении решения от 06.12.2010г., а производился он путем деления потребленной энергии в местах общего пользования на количество жильцов дома. ООО УК "Жилкомресурс" произвел начисление стоимости электроэнергии, потребленной за 2008 год в местах общего пользования дома N "адрес" в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг". При этом, при расчете не учитывались собственники нежилых помещений.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что само по себе начисление суммы оплаты за освещение мест общего пользования, указанной в счете-квитанции за сентябрь 2011 года, не соответствовал порядку, установленному уже действовавшим к этому расчетному периоду Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Что касается начислений за освещение мест общего пользования, произведенных в счете-квитанции за июль 2010 года, в период предъявления которого действовали Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006г., то такие начисления также не соответствовали действующему материальному закону, поскольку указанными Правилами предусматривался расчет исходя из "норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды", который должен устанавливаться с применением метода аналогов или расчетного метода (пункты 13, 19 Правил). Расчетный метод применяется в случае невозможности применения метода аналогов по причине отсутствия или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах (пункт 22 Правил).

Пунктом 43 Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с применением расчетного метода определяются по формулам, предусмотренным разделом 2 Приложения к Правилам.

В соответствии с пунктом 37 раздела 2 Приложения к Правилам, установлена формула расчета норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на домовые нужды. Такой расчет осуществляется исходя из расхода электроэнергии по группам оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного дома (осветительные установки, силовое оборудование лифтов и лифтовых шахт, систем противопожарного оборудования и дымоудаления, телеантенн коллективного пользования, насосного оборудования систем холодного и горячего водоснабжения, отопления и т.д.). Величина норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (кВт/час в месяц на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется по формуле 34, которая в качестве составляющих включает: суммарное годовое потребление электроэнергии i-ой группой оборудования, входящего в состав общего имущества; общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах; 12 - количество месяцев в году.

Учитывая, что в спорный период времени норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования органами местного самоуправления установлен не был, а из вышеприведенных положений Правил, утвержденных Постановлением правительства N 306 от 23.05.2006г. следует, что его величина определяется исходя из площади помещений дома, а не количества зарегистрированных в них граждан, то с учетом позиции представителя ответчика по делу о том, что взысканная Арбитражным судом Красноярского края задолженность по оплате за электроснабжение мест общего пользования была распределена между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме исходя из числа зарегистрированных в них граждан, такой подход ответчика к расчету не соответствовал действующему материальному закону как на период, в который возникла задолженность, так и в момент предъявления данной услуги к оплате истцам (июль 2010г.), ввиду чего данное начисление является незаконным.

При указанных обстоятельствах дела и требованиях материального закона, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленного в интересах граждан Даньковых.

Выводы суда в решении мотивированы и подтверждаются материалами дела, с учетом дополнительной мотивировки, данной судебной коллегией в настоящем определении.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения, поскольку им уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: