Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2013 г. по делу N 33-16/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи- Матакаевой С.К.

судей- Адзиновой А.Э., Коркмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания- Михайлюк Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивковой А.М. к Сивкову А.С. о признании Сивкова А.С. совместно проживающим с истцом с января 2002 года по настоящее время и признании Сивкова А.С. членом семьи Сивковой А.М.,

по апелляционной жалобе Сивковой А.М. на решение Черкесского городского суда от 08 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сивкова А.М. обратилась с исковым заявлением к Сивкову А.С. о признании его членом семьи. В обоснование доводов указала, что 05.09.2005 года умер ее сын, а 21.01.2006 года умерла ее сноха, мать ответчика. После смерти сына и снохи, она вселила внука, в свою квартиру в качестве члена семьи. С момента вселения по настоящее время ответчик проживает совместно с истцом, они ведут совместное хозяйство, она оказывает ему материальную помощь. Ответчик Сивков А.С. является инвалидом 3 группы, вследствие имеющегося у него "данные изъяты" заболевания "данные изъяты". Для установления над ним опеки требуется обращение в суд с заявлением о признании его недееспособным. Лиц, имеющих право на обращение в суд с таким заявлением нет, поскольку его родители умерли, а других близких родственников у Сивкова А.С. не имеется. Истец просила признать Сивкова А.С. постоянно совместно проживающим с истцом с января 2002 года по 14 июня 2011 года по адресу: "адрес", признать Сивкова А.С. постоянно совместно проживающим с истцом с 15 июня 2012 года по настоящее время по адресу: "адрес". Кроме того, истец просит суд признать Сивкова А.С. членом семьи с 2002 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании также возразил против удовлетворения иска.

Решением Черкесского городского суда от 08 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, отсутствия должной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, неприменения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Сивков А.С. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу подлежит прекращению.

Установлено, что Сивкова А.М. зарегистрирована в квартире по адресу: "адрес", фактически проживает в квартире расположенной в "адрес".

Сивков А.С., "дата"года рождения приходится внуком истцу Сивковой А.М..

Мать ответчика Сивкова А.С. - "Г." умерла "дата" (свидетельство о смерти от "дата" N N...), отец "С." умер "дата" (свидетельство о смерти от "дата" N...

Ответчику Сивкову А.С., на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в "адрес". Он имеет временную регистрацию, действующую с 06 октября 2010 года по 06 октября 2015 года по адресу: "адрес", фактически проживает в квартире с истцом Сивковой А.М. по адресу "адрес".

Согласно справке ФГУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республике" N... Сивков А.С. является инвалидом 3 группы вследствие общего заболевания.

Ссылаясь на то, что Сивков А.С., ввиду имеющегося у него "......" заболевания, "......", нуждается в назначении опеки, Сивкова А.М. обратилась с заявлением о признании ответчика членом семьи, т.к. это позволит ей в дальнейшем обратиться с заявлением о признании его недееспособным, что считает в свою очередь будет направлено в защиту интересов Сивкова А.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований Сивковой А.М. о признании Сивкова А.С. постоянно совместно проживающим с истцом с января 2002 года по 14 июня 2011 года по адресу: "адрес", признании Сивкова А.С. постоянно совместно проживающим с истцом с 15 июня 2012 года по настоящее время по адресу: "адрес" и признании Сивкова А.С. членом семьи Сивковой А.М.

Между тем, имелись основания для прекращения производства по делу по заявлению Сивковой А.М. о признании ответчика членом семьи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов; суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Как следует из заявления Сивковой А.М., необходимость признания Сивкова А.С. членом семьи обусловлена тем, что он является инвалидом 3 группы, вследствие имеющегося у него "......" заболевания. Для установления над ним опеки требуется обращение в суд с заявлением о признании его недееспособным, а лиц имеющих право на обращение в суд с таким заявлением нет, поскольку его родители умерли, а других близких родственников у Сивкова А.С. нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства. Для признания данных граждан членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов.

Таким образом, из системного толкования положений ч.2 ст. 281 ГПК РФ, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что решить вопрос является ли Сивков А.С. членом семьи Сивковой А.М., возможно при подготовке дела к судебному разбирательству, либо непосредственно в судебном разбирательстве, поскольку данное обстоятельство является одним из юридически значимых и подлежит установлению при рассмотрении заявления о признании гражданина недееспособным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение Черкесского городского суда от 08 ноября 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда от 08 ноября 2012 года - отменить, производство по гражданскому делу- прекратить.

Председательствующий

Судьи: