Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 31 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 31 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.

судей областного суда Зубковой Т.И., Сокова А.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 31 января 2013 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2012 года, которым отказано ФИО7 В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 9 августа 2012 г. по делу по иску Кит Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращения взыскания на предмет ипотеки, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 09 августа 2012 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 октября 2012 года, исковые требования Кит Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращения взыскания на предмет ипотеки, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворены частично.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере 6 185 000 рублей 00 коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Взыскана с ФИО3 в пользу Кит Финанс Капитал (000) сумма задолженности по кредиту, начисленным процентов за пользование кредитом и пеней в размере 11 125 792 руб 97 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 828 руб 97 коп, итого взыскано в общей сумме: 11 189 621 руб 94 коп.

ФИО7 26 октября 2012 г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение, а так же она обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, на которую обращено взыскание, но не была привлечена к участию в деле, что привело к нарушению ее прав.

Судья постановила определение, которым отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Судебной коллегией дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чторешением Советского районного суда г.Брянска от 09 августа 2012 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 октября 2012 года, исковые требования Кит Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3 об определении начальной продажной цены заложенного имущества, обращения взыскания на предмет ипотеки, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворены частично.

Определена начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере 6 185 000 рублей 00 коп. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

26 октября 2012 года ФИО7 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что к участию в деле не была привлечена, вследствие чего нарушены ее права, как собственника квартиры.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела суд мотивировал отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствием затронутых обжалуемым решением интересов ФИО7,отсутствием права на подачу жалобы как у лица не привлеченного к участию в деле.

Действительно, право собственности на "адрес" в "адрес" было признано за ФИО7 решением Советского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2011 г. в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО7 о выселении ее из указанной квартиры и по встречному иску ФИО7 к ФИО3 о признании недействительным договора о перемене лиц в обязательстве, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРП.

01 июля 2011 г. ФИО7 на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 20.04.2011 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру.

Однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 ноября 2011 года указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение. До настоящего времени решение суда по указанному спору не принято.

Таким образом, ФИО7 стороной спорных отношений не является, права ее оспариваемым решением не затронуты.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для восстановления срока на обжалование решения суда от 9 августа 2012 года.

Определение суда первой инстанции от 21.11.2012 г. судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены в полном объеме на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда А.В. Соков

Т.И.Зубкова