Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 мая 2012 г. по делу N 22-841/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А., Черешневой С.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудрявцева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Кудрявцева В.С. о пересмотре приговора:

- действия Кудрявцева В.С., осужденного 06.07.2009 года Щелковским городским судом Московской области, квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; в остальной части приговор оставлен без изменения;

- действия Кудрявцева В.С., осужденного 23.08.2011 года Щелковским городским судом Московской области, квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда от 06.07.2009 года по ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), и окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый

Кудрявцев В.С. просит отменить постановление суда, ссылаясь на свое несогласие с ним, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд, пересмотрев приговор в отношении него, снизил срок назначенного ему наказания только на 1 месяц. В дополнение к кассационной жалобе осужденный Кудрявцев В.С. просит изменить режим содержания с общего на колонию-поселение и направить его для отбывания наказания в Московскую область.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 06.07.2009 г. Кудрявцев В.С. был осуждён по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Согласно приговору Щелковского городского суда Московской области от 23.08.2011 года Кудрявцев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 по ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 06.07.2009 года, окончательное наказание Кудрявцеву В.С. определено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, и к отбытию постановлено считать 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступление, согласно которым из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, исходя из положений ч.2 ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучшающего положение осужденного, переквалифицировав действия осужденного Кудрявцева В.С. с п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчив назначенное Кудрявцеву В.С. наказание по данной статье, определив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на 1 месяц меньше ранее назначенного - 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву В.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с изменениями, внесенными в приговор Щелковского городского суда Московской области от 06.07.2009 года и снижением по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ назначенного наказания, суд правомерно снизил окончательное наказание по ст.70 УК РФ по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23.08.2011 года, определив окончательно к отбытию Кудрявцеву В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и ФЗ N26 от 07.03.2011 года. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела. Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежаще мотивированы, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч.6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое

наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Суд с соблюдением требований закона и с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Выводы суда убедительно мотивированны.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые осужден Кудрявцев В.С., на менее тяжкие.

Суд также не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Кроме того, перевод осужденного Кудрявцева В.С. для дальнейшего отбывания наказания в Московскую область не входит в компетенцию суда.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2012 года в отношении осуждённого Кудрявцева В.С. оставить без изменения,

кассационную жалобу

осуждённого

Кудрявцева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ И.И. Мартынов

Судьи: /подпись/ И.А. Коновалова

/подпись/ С.А. Черешнева

Копия верна:

Докладчик: И.А. Коновалова