Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-27487/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2013 года апелляционную жалобу Табарова Х.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года по делу по иску Табарова Хола к Табарову Салохудину Холовичу, Чубаровой Ольге Холовне о признании прекратившими право пользования домом.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя Чубаровой О.Х. - Николаева Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Табарову С.Х., Чубаровой О.Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование иска указывал, что ему принадлежит 17/54 доли дома, расположенного по указанному адресу. 17/54 доли и 10/27 доли указанного дома принадлежат соответственно Бологовой Е.В. и Котову А.И. Табаров С.Х. в спорном доме не проживает, и не вселялся в него, вещей его там нет. Расходы по оплате за коммунальные услуги по месту регистрации он не несет. Чубарова О.Х. также не проживает, они не являются членами его семьи, проживают от него раздельно. Он один производит оплату коммунальных и иных платежей, связанных с содержанием принадлежащей ему части дома.

Табаров С.Х. и Чубарова О.Х. исковые требования не признали.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Табаров Х. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представиеля ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку Табаров С.Х. и Чубарова О.Х. были вселены в спорный жилой дом и зарегистрированы в нем своей матерью Табаровой З.Е., то есть с согласия предыдущего сособственника, жилого дома, в качестве членов ее семьи и продолжают оставаться членами семьи истца. В установленном законом порядке приобрели право пользования данным домом, являются наследниками после смерти своей матери принадлежавшего ей имущества, в том числе и спорного дома.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Табарова Х. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Табарова Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: