Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-24469/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 января 2013 года апелляционную жалобу Гриськовой ФИО1 на решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года по делу по иску Гриськовой ФИО1 к СНТ "Авиатор-плюс", Администрации г/о Домодедово, Бернадской ФИО3 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и садовый дом и обязании освободить земельный участок,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Гриськовой А.Н., представителя Бернадской А.И. Посысаевой Т.Н., адвоката Гриськовой А.И. Соловьевой И.В.,

УСТАНОВИЛА

Гриськова А.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Авиатор-плюс", Администрации г/о Домодедово, Бернадской ФИО3 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок N и садовый дом, расположенные по адресу: "адрес"; об обязании освободить земельный участок N, по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что спорный участок был предоставлен ей на основании ходатайства Администрации г/о Домодедова в качестве компенсации. В 2011 г. она была принята в члены СНТ, получила членскую книжку. Оформляя документы для приватизации участка, узнала, что право собственности на участок N и строение на нем, принадлежит Бернадской А.И.

Считает, что оснований для регистрации права собственности не имелось.

Гриськова А.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дали пояснения.

Представитель СНТ "Авиатор-плюс" исковые требования признал.

Представитель Бернадской А.И. в судебном заседании иск не признал.

Представитель Администрации г/о Домодедово в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что спорный участок выделялся Бернадской А.И., она оплачивала членские взносы.

Решением Домодедовского городского суда от 06 сентября 2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с данным решением, Грискова А.Н. подала апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения.

В судебное заседание, в суде апелляционной инстанции, явился истец и ответчик, а также их представители. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что Бернадской А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективное садоводство, общая площадь N кв.м., по адресу: "адрес", что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.10.2011 г. "данные изъяты"

Также имеется свидетельство о праве собственности на дом, назначение: жилое, общая площадь N кв.м, инв. адрес объекта: "адрес", субъектом права которого является Бернадская А.И. Основанием для выдачи свидетельства стал договор субаренды земельного участка от 01.10.2009 г. "данные изъяты"

Истец претендует на земельный участок - собственность ответчика, на основании того, что решением общего собрания членов СНТ "Авиатор-плюс" от 14 мая-16 июля 2011 г. она была принята в члены СНТ "Авиатор-плюс" с предоставлением участка N.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие права в отношении земельного участка не может быть подтверждено решением общего собрания членов СНТ, иных документов, подтверждающих возникновение права в отношении спорного имущества истцом не представлено.

Как следует из материалов дела Бернадская А.И. стала собственником земельного участка на основании договора купли-продажи спорного земельного участка от 13.10.2011г. N, заключенный между Администрацией г.о.Домодедово МО и Бернадской А.И., данный договор не оспорен и не признан недействительным. Договор заключался на основании постановления Администрации г.о.Домодедово МО N от 04.10.2011г. о предоставлении Бернадской А.И. в собственность за плату земельного участка, указанное постановление также не оспорено истцом.

Более того из членской книжки от 2006 года и списка членов СНТ "Авитор-плюс", являющийся приложением к договору аренды земельного участка от 01.10.2009г. заключенного между СНТ "Авиатор-плюс" и гражданами согласно списка (приложение N к договору) следует, что ответчик Бернадская А.И. является членом СНТ "Авиатор-плюс" и является субарендатором земельного участка.

В связи с чем, исковые требования правомерно отклонены, поскольку Гриськовой А.Н. не доказано нарушение ее прав и законных интересов, что согласуется со ст. 3 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела. Нарушения судом норм процессуального и материального права не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст.193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриськовой ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи