Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-3063/13

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - Кабиняковой Е.М. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований ООО "НЭСК" к Гойдину Ю.В. о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В апелляционной жалобе директор филиала ООО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" - Кабинякова Е.М. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что ответчик, отказываясь принимать к расчетам приборы учета, установленные ООО "НЭСК" на границе раздела сети, существенно нарушил условия договора энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала ООО "НЭСК" "Армавирэнергосбыт" - Чуркину И.В., представителя Гойдина Ю.В. - Богатского Н.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как видно из материалов дела, Гойдин Ю.В. являлся собственником трансформаторной подстанции.

Между ООО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" и Гойдиным Ю.В. 14.12.2006 года был заключен договор энергоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время собственником трансформаторной подстанции является Гахович Т.В., с которой ООО "НЭСК" заключило новый договор энергоснабжения и дополнительное соглашение о внесении изменений в договор.

Договор энергоснабжения от 14.12.2006 года между Гойдиным Ю.В. и ООО "НЭСК" расторгнут.

Истцом в адрес Гойдина Ю.В. направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения, в части расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, а также в части субабонентов.

От подписания данного соглашения ответчик отказался.

Суд правильно указал, что поскольку правоотношения сторон по договору прекращены, отсутствуют основания для внесения изменений в договор.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "НЭСК".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы директора ООО "НЭСК" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в расторгнутый договор.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "НЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: