Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-1334/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Близнецова В.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.08.2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны должника) по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.10.2011 года по делу по иску " Ф.И.О. "5 к ОАО "ЭСКО" о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что у страховой компании была отозвана лицензия и просит заменить должника ОАО "ЭСКО" на Российский Союз Автостраховщиков в части взыскания суммы страхового возмещения.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное определение суда, как незаконное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Истца " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "6 просила отменить определение суда по доводам жалобы и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Приказом ФСФР N 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. у страховой компании ОАО "ЭСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.5 ст.32.8 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 г. (в ред. от 30.11.2011 г.) до истечения 6 месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, субъект страхового дела обязан исполнить все обязательства, возникшие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Кроме того, страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии указывает страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан.

Поскольку 6 месячный срок, в течение которого у страхового общества сохранилась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения заявителя в суд о замене стороны не истек, то положения ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 44 ГПК РФ не могут быть применимы.

РСА является самостоятельной некоммерческой организацией, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства и не является правопреемником должника по выплате страхового возмещения.

В силу п.4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 34 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих челнов.

Таким образом, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.08.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: