Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-311/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мозговца П.А.,

судей Олейниковой Г.В. и Соловьева В.К.,

при секретаре Любимовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2013г. кассационную жалобу осуждённого Каиша С.Ю. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 ноября 2012г., по которому

Каиш С. Ю.,

".......", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом "адрес" по "......." УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления "адрес" городского суда "адрес" - "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по "......." УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ".......", с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, -

осуждён к лишению свободы:

по четырем преступлениям, предусмотренным п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Каишу С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Каишу С.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок назначенного Каишу С.Ю. наказания засчитано отбытое наказание по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения Каишу С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Олейниковой Г.В., выступление защитника осуждённого Каиша С.Ю. - адвоката Полуосьмак Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Каиш С.Ю. признан виновным в совершении четырех краж с причинением значительного ущерба гражданам; в краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем; краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления осуждённым совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Каиш С.Ю. просит изменить приговор и снизить наказание.

Считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания.

Полагает, что при назначении наказания судом не учтены ряд смягчающих обстоятельств: "......."

В письменных возражениях на кассационную жалобу осуждённого Каиша С.Ю. государственный обвинитель Бреусова И.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Каиша С.Ю. в инкриминированных ему по приговору преступлениях основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Каиш С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание осуждённому Каишу С.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства и месту отбытия наказания, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной по шести эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелого заболевания "ВИЧ инфекция", отягчающего наказание осуждённому обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, доводы осуждённого о том, что судом первой инстанции при приостановлении приговора не был учтены смягчающие обстоятельства в виде наличия тяжкого заболевания, явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления не нашли свое подтверждения при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления Каиш С.Ю. лишь в условиях изоляции его от общества.

Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на сроки, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Каишем С.Ю. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и с применением ч.2 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно не установлено по делу и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминированные Каиш С.Ю. по данному делу преступления были совершены им до вынесения в отношении него приговора "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Каишу С.Ю. правильно определён вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию назначенное наказание.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену судебного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 ноября 2012г. в отношении Каиша С. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Каиш С.Ю. содержится в "адрес" России по "адрес".