Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО "УК Тракторозаводского района" о понуждении произвести перерасчет, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО "УК Тракторозаводского района" на решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 октября 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования фио к ООО "УК Тракторозаводского района" о понуждении произвести перерасчет, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО "УК Тракторозаводского района" произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", п"адрес", исходя из непредставления коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, и не начислять оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", п"адрес".

Взыскать с ООО "УК Тракторозаводского района" в пользу фио компенсацию морального вреда в размере "......." руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "......." руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере "......." руб..

Взыскать с ООО "УК Тракторозаводского района" в доход государства пошлину в размере "......." руб.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ООО "УК Тракторозаводского района" фио, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя фио - фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "УК Тракторозаводского района" о понуждении произвести перерасчет услуги за отопление, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", п"адрес". Согласно действующему законодательству собственник помещения в многоквартирном доме вносит плату только за потребляемые объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, поставляемые ресурсоснабжающими организациями. Он своевременно оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ услугу "отопление" управляющей компании, но на основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению тепловой инспекции, в его квартире был отсечен стояк отопления, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется услугой центрального отопления. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор газоснабжения N "..." с ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа", а также договор об оказании услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилых зданиях с ОАО "Волгоградгоргаз" с целью автономного отопления своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ представителями ЭУ N "...", МУ ЖКХ ТЗР и ООО "ЖЭК" был составлен акт, в котором было зафиксировано, что в квартире установлен котел, и необходимо произвести перерасчет оплаты за услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его жена, действующая по доверенности в его интересах, обратилась с заявлением в МУ ЖКХ ТЗР о перерасчете оплаты услуги по отоплению, однако заявление во внимание принято не было. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением о перерасчете. Однако МУ ЖКХ ТЗР сделал перерасчет только с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года ему выставили задолженность "......." копейки.С ДД.ММ.ГГГГ года правопреемником МУ ЖКХ ТЗР является ООО "УК Тракторозаводского района".

Истец просил суд обязать ООО "УК Тракторозаводского района" произвести перерасчет, исключить из платежных квитанций сумму задолженности в размере "......." коп., прекратить производить начисления за непотребляемую услугу в дальнейшем, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "......." руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК Тракторозаводского района" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом, фио является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", п"адрес".

Организацией, осуществляющей деятельность по содержанию, ремонту жилья и предоставлению коммунальных услуг жителям дома, в котором расположена указанная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ является управляющая компания ООО "УК Тракторозаводского района".

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что истцом в квартире самостоятельно демонтирована система отопления, установлен автономный газовый котел для отопительной системы. В связи с этим, мастер ЭУ N "..." в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", п"адрес", принадлежащей фио, по распоряжению тепловой инспекции ДД.ММ.ГГГГ отсек стояк отопления (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор газоснабжения N "..." с ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа", а также договор об оказании услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилых зданиях с ОАО "Волгоградгоргаз" (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ЭУ N "...", МУ ЖКХ ТЗР и РЭС был составлен акт, в котором было зафиксировано, что фио установлен котел, в связи с чем необходимо произвести перерасчет оплаты за услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением в МУ ЖКХ ТЗР о перерасчете оплаты услуги по отоплению, однако перерасчет произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о перерасчете суммы коммунальных услуг. МУ ЖКХ ТЗР сделал перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии фио обращалась в ООО "УК Тракторозаводского района" для проведения перерасчета и исключения оплаты за услугу "отопление", однако перерасчет не был произведен (л.д.13,14,15,16,17).

Суд указал в решении, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что в рамках спорного периода в связи с произведенным переустройством жилого помещения, исключившим возможность теплоотдачи от центральной системы отопления, истец фактически не пользовался услугой по отоплению жилого помещения, предоставляемой ответчиком через центральную систему отопления многоквартирного жилого дома, используя с этой целью работоспособную альтернативную систему отопления,

В связи с этим, суд пришел к выводу, что на истца не может быть возложена обязанность по оплате отопления, поскольку фактически он не являлся потребителем тепловой энергии, и обязал ответчика произвести фио перерасчет платы за отопление в квартире, исходя из периода непредставления коммунальной услуги по отоплению данного жилого помещения, обязал не начислять оплату данной коммунальной услуги. Также суд на основании ст.15 Закона "О защите прав потребителей частично удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в размере "......." рублей и на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал в его пользу штраф с ответчика в размере "......." рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда об обоснованности удовлетворенных требований не соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Необходимо учитывать, что с технической точки зрения отказ от централизованного отопления представляет собой, в числе прочего, процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ такие действия именуются переустройством жилого помещения (жилого дома, квартиры, комнаты), порядок проведения которого регулируется как гл. 4 ЖК РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления (получение проекта реконструкции, разрешения на реконструкцию, акта ввода в эксплуатацию и т.п.).

Статья 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (статья 28 ЖК РФ).

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено суду первой инстанции надлежащих доказательств переустройства жилого помещения, исключившего возможность получения теплоснабжения от центральной системы отопления.

Кроме того, как следует из представленных в подтверждение заявленных истцом фио технических условий, выданных ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Волгоградгоргаз", они выданы на дополнительную установку отопительного прибора в квартире многоквартирного дома (л.д.22).

Таким образом, представленные договора с ОАО "Волгоградгоргаз" и ООО "ООО "Волгоградская региональная компания по реализации газа" сами по себе не могут свидетельствовать о том, что истец не пользуется при этом и услугами центрального отопления.

Не подтверждает данное обстоятельство на момент рассмотрения судом спора и вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями ЭУ N "...", МУ ЖКХ ТЗР и РЭС, согласно которому жилец квартиры самостоятельно установил автономный котел отопительной системы для своей квартиры, на момент обследования квартира отсечена от домовой отопительной системы, стояки отопления обрезаны. Истец не оспаривал, что на основании данного акта МУ ЖКХ ТЗР сделал перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо доказательств тому, что истец не пользуется центральным отоплением с указанной им даты и до настоящего времени, суду первой инстанции представлено не было.

Судом апелляционной инстанции стороне истца предоставлялась возможность предоставления дополнительных доказательств, для чего разбирательство дела откладывалось. Однако от предоставления таких доказательств представитель истца в судебном заседании отказался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, поскольку истцом не доказано неиспользование тепловой энергии центрального отопления в указанный период, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требования о перерасчете оплаты. Судебная коллегия не находит оснований и для признания за истцом на будущее права не оплачивать услуги, которые он не получает, поскольку нарушения данного права фио в настоящее время не установлено, а потому оно не подлежит судебной защите. Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 октября 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в иске фио к ООО "УК Тракторозаводского района" о понуждении произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и не начислять в дальнейшем оплату коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", п"адрес", и о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: