Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-193-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Внукова Д.В., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Внукова Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации города Сочи на определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евкарпиди К.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятию ареста, наложенного на незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке номер обезличен, площадью данные обезличены кв.м. с кадастровым номером номер обезличен по адрес обезличен, а также запрета на совершение любых действий с данным имуществом, в том числе его отчуждение и передачу любым лицам, регистрацию перехода права собственности.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 02 декабря 2011 года отменен арест и запрет совершать любые действия в отношении незавершенного строительством объекта, расположенного на земельном участке номер обезличен, площадью данные обезличены кв.м. с кадастровым номером номер обезличен по адрес обезличен, наложенный определением Центрального районного суда г. Сочи от 08.06.2011 г.

В частной жалобе представитель Администрации города Сочи просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Основанием для отмены обеспечения иска послужили те обстоятельства, что судебные споры в отношении имущества-пятиэтажного жилого дома с цокольным этажом литер " данные обезличены" общей площадью данные обезличены кв.м., в том числе жилой площадью данные обезличены кв.м., расположенного на земельном участке номер обезличен, площадью данные обезличены кв.м. с кадастровым номером номер обезличен по адрес обезличен в настоящее время разрешены и основания для дальнейшего обеспечения иска отпали.

Суд первой инстанции правомерно и в соответствии со ст.144 ГПК РФ отменил обеспечение иска, поскольку наличие ареста препятствует заявителю в реализации его права собственности.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации города Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи