Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-1123-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Суровой Т.С. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артющенко Н.Б. обратилась в суд с иском к Гуменюк Г.Ф., Кубеневу А.Г., Гаврилову Г.С, Суровой Т.С об изменении доли собственников домовладения, расположенного по адресу " адрес обезличен ", признании доли истца равной 36/215, а доли ответчиков Гуменюк Г.Ф. 66/215, Кубенева А.Г. 47/215, Гаврилова Г.С 33/215, Суровой Т.С. 33/215.

Ответчики Гуменюк Г.Ф. иск признала.

Ответчик Кубенев А.Г. иск не признал.

Ответчик Гаврилов Г.С в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сурова Т.С в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2011 года иск Артющенко Н.Б. удовлетворен. Изменен размер доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: " адрес обезличен ", Артющенко Н.Б. с 1\10 доли на 219\1000 доли, Гуменюк Г.Ф. с 1\5 доли на 280\1000 доли, Кубенева А.Г. с 3\10 доли на 185\1000 доли, Гаврилова Г.С. и Суровой Т.С. с 2\ 10 доли на 316\1000 доли. Взыскано с Гуменюк Г.Ф., Кубенева А.Г., Гаврилова Г.С. и Суровой Т.С. по 5 562 рубля 50 копеек с каждого в пользу Артющенко Н.Б.

В кассационной жалобе Сурова Т.С. просит отменить решение, указывая, что суд рассмотрел дело в её отсутствие, не известив её о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Суровой Т.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из материалов дела следует, что судом было вынесено решение в отсутствие Суровой Т.С. исходя из того, что она была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако, в телеграмме имеющейся в материалах дела не верно указана дата рассмотрения дела, а именно: указана дата вызова Суровой Т.С. в судебное заседание назначенное на " дата обезличена ", однако дело было рассмотрено судом " дата обезличена ".

Сведений о направлении Суровой Т.С. телефонограммы с вызовом в судебное заседание назначенное на " дата обезличена " в материалах дела не имеется.

Указанное несоответствие свидетельствует о ненадлежащем уведомлении Суровой Т.С. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на " дата обезличена ".

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ Сурова Т.С. была лишена права давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Согласно ст.ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: