Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-14834-12

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам начальника ГУ УПФ РФ в г.Туапсе - " Ф.И.О. "7 и Очеретной Е.А. на решение Туапсинского городского суда от 23 мая 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Очеретная Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в г. Туапсе о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. Просила обязать Управления пенсионного фонда г.Туапсе произвести назначение, начисление и выплату ей пенсии с момента ее первоначального обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туапсе по доверенностям " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "9 просили иск удовлетворить частично.

Решением Туапсинского городского суда от 23 мая 2012 года иск Очеретной Елены Александровны - удовлетворен частично. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туапсе обязано включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Очеретной Елены Александровны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " дата обезличена " по " дата обезличена " и с " дата обезличена " по " дата обезличена " Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Туапсе обязано включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Очеретной Елены Александровны период ее работы с " дата обезличена " по настоящее время в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации в Туапсинском клиническом комплексе ФГУ "Национальный медико-хирургический Центр имени " Ф.И.О. "10 Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в " адрес обезличен " - " Ф.И.О. "7 просит отменить решение, указывая, что судом необоснованно включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ".

В апелляционной жалобе Очеретная Е.А. просит отменить решение, указывая, что она имеет право на получение пенсии с момента обращения о назначении пенсии из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явился в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Очеретная Е.А. в заседании судебной коллегии поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Очеретной Е.А. исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в " адрес обезличен " от " дата обезличена " Очеретной Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку периоды нахождения в учебных отпуска, на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, период ее работы с " дата обезличена " по " дата обезличена " в Туапсинском клиническом комплексе не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения не соответствует списку.

Из трудовой книжки усматривается, что Очеретная Е.А. с 1985 г. осуществляет лечебную деятельность, а в 1991 г. была принята в ГФУ "Портовая больница " адрес обезличен "" врачом-интерном. В 1992 г. в связи с окончанием интернатуры, была переведена на должность врача анестезиолога-реанимотолога операционного блока хирургического отделения. " дата обезличена " в связи с реорганизацией переведена на должность врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации в Туапсинский клинический комплекс ФГУ "Национальном медико-хирургическом Центре имени " Ф.И.О. "10 Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", где продолжает работать в настоящее время.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Очеретная Е.А. выполняла тождественную лечебную работу по охране здоровья населения как до 2003 года, так и после 2003 года.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Следовательно, период нахождения заявителя с " дата обезличена " по " дата обезличена " на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подлежит также включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, и период после дипломного обучения на кафедре хирургии и анестезиологии факультета усовершенствования врачей с " дата обезличена " по " дата обезличена ", так как за истицей сохранялось место работы и заработная плата.

Из материалов дела следует, что Очеретная Е.А. осуществляла в июне 1992 г. медицинскую деятельность в учреждении, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. В течение этого времени в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " она находилась в учебном отпуске.

В соответствии с п. 5 Правил N 516 в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Таким образом, установленный в настоящее время порядок исчисления специального стажа, который может применяться независимо от времени возникновения права на досрочное назначение пенсии, позволяет включить в стаж работы по специальности при назначении пенсии по старости только периоды ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из системного толкования названных положений трудового законодательства и пенсионного законодательства следует, что на основании п. 5 Правил N 516 в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии могут засчитываться дополнительные отпуска, предоставляемые ежегодно, то есть предоставляемые отдельным категориям работникам в связи с характером и условиями работы.

Как по ранее действующему КЗоТ РФ, так и в соответствии с ТК РФ дополнительный отпуск работникам, совмещающим работу с обучением, не является ежегодным, предоставляется по мере обучения.

Включение времени обучения в учебных заведениях в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью законодательно не предусмотрено.

Согласно справке работодателя от " дата обезличена ", уточняющей особый характер работы истицы, периоды на которые ссылается в апелляционной жалобе истица, не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Соответственно, пенсионным органом было обоснованно отказано во включение в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период нахождения заявительницы в учебном отпуске и остальные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку не имеются сведения, что за истицей сохранялась заработная плата на этот период.

Поскольку требования о назначении пенсии из расчета 1 год 6 месяцев за 1 год работы УПФ не рассматривались и не имеется отказа об указанном перерасчете, то у суда первой инстанции не было оснований производить такой перерасчет.

Кроме того, несмотря на то, что суд удовлетворил исковые требования частично, у истицы на период обращения в УПФ по Краснодарскому краю не возникает право на назначение пенсии.

Исходя из изложенного, решение Туапсинского городского суда от 23 мая 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: