Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-847-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ермакова М.И., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Молоковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н.Н. к администрации Обоянского района Курской области, администрации Рыбино-Будского сельского совета Обоянского района Курской области о включении в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель и признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, поступившее с апелляционной жалобой Афанасьевой Н. Н. на решение Обоянского районного суда Курской области от 20 февраля 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., объяснения истца Афанасьевой Н.Н. и ее представителя Ореховой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Обоянского района и администрации Рыбино-Будского сельского совета Обоянского района Курской области о включении в списки лиц, имеющих право на получение земельного пая из фонда перераспределения земель и признания права собственности в порядке наследования на земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что 26 апреля 2003 года умерла ее мать Долженкова Е.А., которая была необоснованно пропущена в списках пайщиков, имеющих право на получение земельной доли. Полагает, что Долженкова Е.А. при жизни не воспользовалась своим правом защиты личных имущественных прав и не обращалась с иском о включении ее в список пайщиков, в связи с чем, являясь ее наследницей, просила обязать администрацию Рыбино-Будского сельсовета и администрацию Обоянского района Курской области включить Долженкову Е.А. в список лиц, имеющих право на получения земельного пая из фонда перераспределения земель, и признать за ней (Афанасьевой Н.Н.), право собственности в порядке наследования после смерти матери на земельную долю 4,04 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах Рыбино-Будского сельсовета Обоянского района.

Судом постановлено выше указанное решение.

В апелляционной жалобе Афанасьева Н.Н. просит отменить решение как незаконное. Мотивируя тем, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, ее мать Долженкова Е.А. необоснованно была пропущена в списках пайщиков имеющих право на получение доли в общей долевой собственности, в связи с чем, земельная доля не была включена в наследственную массу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.

В связи с проведением земельной реформы в РСФСР, было определено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

При этом в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которые передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации.

Результаты рассмотрения вопросов о включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, оформлялись непосредственно списком и постановлением главы района об утверждении проекта перераспределения земель.

Как следует из списка лиц, имеющих право на земельную долю в СХПК "Новая жизнь", утвержденного постановлением Главы администрации Обоянского района Курской области, Долженкова Е.А. в указанном списке не значится.

На основании ст. 14 ЗКО "Об обороте земель сельхозназначения", гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющим право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель.

Пенсионеры имели право на получение земельной доли при наличии двух условий: они должны выйти на пенсию с работы в сельскохозяйственной организации, и должны проживать на территории этой сельскохозяйственной организации.

Установлено, что Долженкова Е.А. работала в колхозе "Серп и молот", 23 декабря 1975 года ушла на пенсию с работы в указанной сельскохозяйственной организации, в последующем реорганизованной в СХПК "Новая жизнь", что подтверждается копией трудовой книжки N, выданной Долженковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 1941 года по 1983 год Долженкова Е.А. проживала на хуторе "адрес", о чем свидетельствует справка администрации Рыбино-Будского сельсовета "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании похозяйственной книги. В 1983 году Долженкова Е.А. переехала на постоянное место жительства к своей дочери - истице по делу Афанасьевой Н.Н. в с. "адрес".

Поэтому суд пришел к правильному выводу о невозможности включения пенсионера Долженковой Е.А. в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в СХПК "Новая жизнь", поскольку она не проживала на территории сельскохозяйственной организации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Также установлено, что Долженкова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N.

После смерти Долженковой Е.А. наследство приняла дочь наследодателя - Афанасьева Н.Н.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Момент возникновения права собственности на земельную долю является момент вынесения главой администрации района постановления об утверждении списков лиц, имеющих право на земельную долю.

Долженкова Е.А. при жизни не обратилась за приобретением либо защитой права на получение земельной доли.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу, что при жизни наследодатель право на земельную долю не приобрел, следовательно, спорное имущество не может входить в состав наследства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда. Суд правильно оценил обстоятельства по делу и применил материальный закон.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, коллегия не усматривает.

Таким образом, решение суда от 20 февраля 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обоянского районного суда Курской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьевой Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи