Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 17 января 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным деламЛенинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего- Гулевича А.И.,

судей - Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Зайковой М.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе защитника-адвоката Алексахина С.Б. на постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Акопяну Левону Сергеевичу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 27 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., мнение прокурора отдела военной прокуратуры Ленинградского военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник просит постановление судьи отменить, применить в отношении Акопяна меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В обоснование кассационной жалобы защитник указывает, что судом при принятии решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены положительные данные о личности обвиняемого, а также то, что он имеет постоянное место жительство в городе Пскове, а за время уклонения от службы не совершал каких-либо преступлений.

Кроме того, защитник в жалобе обращает внимание на то, что срок военной службы Акопяна истёк, и совершённое им деяние утратило общественную опасность. Поэтому ссылка судьи в постановлении на тяжесть преступления, в котором обвиняется Акопян, необоснованна.

Кроме того, по мнению защитника, в материалах дела данных о том, что Акопян, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, не содержится.

Помимо этого защитник в жалобе ссылается на нарушения следователем процессуальных норм, что выразилось в не уведомлении Акопяна о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ до его осуждения по другому уголовному делу.

Рассмотрев материалы досудебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы защитника , судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Как видно из материалов досудебного производства, Акопян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.

23 мая 2004года в отношении Акопяна было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

23 июля того же года предварительное следствие по уголовному делу в отношении Акопяна было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПКРФ, а Акопян объявлен в розыск.

20 сентября2010 года производство по уголовному делу в отношении Акопяна возобновлено.

28 октября2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев. В этот же день Акопян был задержан.

29 октября 2010 года судьёй Самарского гарнизонного военного суда в отношении Акопяна была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть 28 декабря 2010 года.

Как видно из постановления судьи от 29 октября 2010 года, при избрании в отношении Акопяна меры пресечения в виде заключения под стражу судья исходил из того, что Акопян подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее без уважительных причин скрылся от предварительного следствия, более шести лет находился в розыске, нахождение вне части было прекращено вопреки его желанию сотрудниками милиции.

Доводы защитника об отсутствии оснований для продления Акопяну срока содержания под стражей безосновательны, поскольку противоречат материалам дела.

Судья в судебном заседании при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей должен проверить обоснованность применения данной меры пресечения в отношении конкретного лица на основе оценки оснований её применения и продления.

Акопян, вопреки доводам защитника, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, в связи с чем его содержание под стражей не противоречит требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ судья гарнизонного суда пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы защитника следует признать несостоятельными, а принятое судьей решение - обоснованным.

Каких-либо новых данных, которые не были бы известны судье при решении вопроса о продлении Акопяну меры пресечения, стороной защиты в судебном заседании представлено не было и в кассационной жалобе защитником не приведено.

Не влияют на правильность принятого судьёй решения и ссылки защитника в жалобе об окончании срока военной службы Акопяна, и поэтому об отсутствии общественной опасности им содеянного, поскольку в соответствии со ст. 299 УПК РФ, судья при принятии решения на досудебной стадии не вправе входить в обсуждение вопросов,разрешаемых судом при постановлении приговора, в том числе о доказанности совершения этим лицом того деяния, в котором он обвиняется.

Доводы защитника в жалобе о месте проживания родственников обвиняемого в городе Пскове также не влияют на обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, учитывая тяжесть предъявленного Акопяну обвинения,судья, с учётом имеющихся в материалах дела данных о времени незаконного уклонения Акопяна от военной службы, и, таким образом, о возможности обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей , не находя оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Не усматривает судебная коллегия и каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при производстве по уголовному делу в отношении Акопяна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Акопяну Левону Сергеевичу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 27 января 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Алексахина С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи