Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 января 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ГОРОБЦАС. В.

ПОЗДНЯКОВАС.И.

при секретаре Зайковой М.В. рассмотрел в судебномзаседании от 24 января 2011 года гражданское дело по частной жалобе заявителяна определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 года о прекращении производства по заявлению подполковника юстиции запасаЛукина Алексея Павловича в части требования о возложении на Министерство поделам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствийстихийных бедствий РФ по предоставлению ему жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объясненияпредставителя Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайнымситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ и Северо-Западногорегионального центра МЧС Амелюхина А.Ю., полагавшего оставить определение безизменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Лукин, наряду с другими требованиями, в уточненномзаявлении в суд просил возложить на Министерство по делам гражданской обороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФобязанность предоставить ему, как судье Мурманского гарнизонного военного суда,на состав семьи из четырех человек для постоянного проживания в г. Мурманске всобственность жилое помещение в виде отдельной квартиры, с учетом права надополнительную жилую площадь, общей площадью не менее 92 кв.м.

Определениемот 7 декабря 2010 года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд прекратил производство по заявлению Лукина в даннойчасти на основании ст. 248 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силурешение Московского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2010 года по заявлениюо том же предмете.

В частной жалобе Лукин просит отменитьопределение и направить его требование в суд первой инстанции для совместногорассмотрения с иными требованиями. В обоснование жалобы Лукин указал, что вМосковский гарнизонный военный суд он подал заявление, в котором оспаривалдействия Министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям иликвидации последствий стихийных бедствий РФ, связанные с увольнением с военнойслужбы. В заявлении он действительно просил предоставить ему жилое помещение,но это требование было адресовано к министру. Никаких требований квозглавляемому им министерству по вопросу предоставления жилого помещения он взаявлении не предъявлял, судебных постановлений по нему ранее не принималось.Что касается используемой Московским гарнизонным военным судом аббревиатуры"МЧС", то это обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что решениемот 2 февраля 2010 года было разрешено его требование о предоставления жилогопомещения в г. Мурманске именно к названному министерству.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводычастной жалобы, окружной военный суд полагает отменить определение по следующимоснованиям.

Согласно ст. 248 ГПК РФ судья отказываетв принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему изпубличных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению отом же предмете и вступившее в законную силу.

Как следует из решения Московскогогарнизонного военного суда от 2 февраля 2010 года, предметом судебногоразбирательства явилось требование Лукина об обеспечении жилым помещением всвязи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. Вобоснование этого требования заявитель указал на нарушение командованиемпредписаний ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В уточненном заявлении в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд Лукин просил возложить на Министерство по деламгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийныхбедствий РФ обязанность предоставить ему, как судье Мурманского гарнизонноговоенного суда, на состав семьи из четырех человек для постоянного проживания вг. Мурманске в собственность жилое помещение в виде отдельной квартиры, сучетом права на дополнительную жилую площадь, общей площадью не менее 92кв.м. Это требование было обусловлено решением жилищной комиссии от 7 июня2010 года об отказе в принятии его на учет граждан, нуждающихся в жилыхпомещениях.

Таким образом, предметом судебного разбирательства понастоящему делу являлись требования, вытекающие из иных обстоятельств, несвязанных с теми, на которые Лукин ссылался в заявлении в Московскийгарнизонный военный суд. Вопрос о наличии либо отсутствии у заявителя правабыть принятым на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, этим судом неразрешался.

При таких обстоятельствах оснований для прекращенияпроизводства по указанному требованию Лукина у суда не имелось. Поскольку суднеправильно применил норму процессуального права, определение подлежит отменена основании ч.1 ст. 364 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 364, 374 ГПК РФ, окружнойвоенный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 7 декабря 2010 года о прекращении производства по заявлению подполковникаюстиции запаса Лукина Алексея Павловича в части требования о возложении наМинистерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациипоследствий стихийных бедствий РФ по предоставлению ему жилого помещения,отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первойинстанции.

Председательствующий

Судьи: