Определение Ленинградского окружного военного суда от 16 февраля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КУНЦЕВИЧА Ю.М.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Рогачёвой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя жилищной комиссии войсковой части 2449 на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года по заявлению

ПИЛИПЕНКО Виктора Ивановича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения представителя жилищной комиссии Румянцева И.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, заявителя Пилипенко В.И. и его представителя Сташевского И.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд удовлетворил заявление Пилипенко, признав незаконным и подлежащим отмене решение жилищной комиссии войсковой части 2449 от 8 сентября 2011 года, которым заявитель, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, был снят с учёта нуждающихся в получении жилья по договору социального найма.

Не соглашаясь с этим решением, представитель жилищной комиссии просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав заявителю в удовлетворении его требования. По мнению автора кассационной жалобы, жилищная комиссия на законных основаниях сняла Пилипенко с жилищного учёта, так как он не представил все необходимые документы для подтверждения права на получение жилого помещения. Кроме того, представитель жилищной комиссии указывает на то обстоятельство, что Пилипенко ранее предоставлялось жилое помещение, которое было оформлено в собственность его дочери и в последующем продано.

В возражениях на кассационную жалобу, заявитель утверждает, что при принятии его на учёт нуждающихся в получении жилья в 2005 году им были представлены все необходимые для этого документы и принят он на учёт на законных основаниях. Пилипенко также указывает на то, что по прежнему месту службы в г. Мурманске он был обеспечен жилым помещением по нормам, ниже установленных действовавшим законодательством и являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, решением жилищной комиссии войсковой части 2449 от 8 сентября 2011 года Пилипенко снят с учёта нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Как следует из содержания протокола заседания этой жилищной комиссии, в документах, представленных Пилипенко и послуживших основанием для принятия на жилищный учёт, содержатся противоречивые сведения, касающиеся регистрационного учёта заявителя, его членов семьи и прав на жилые помещения, что и явилось основанием для снятия военнослужащего с жилищного учёта (л.д. 18).

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением, Пилипенко полагал, что снят с учёта нуждающихся в получении жилья необоснованно, так как ранее по установленным жилищным законодательством нормам жильём не обеспечивался и на момент принятия на учёт в 2005 году, каких-либо жилых помещений на праве собственности ни у него, ни у членов его семьи, не было.

Удовлетворяя заявление Пилипенко, гарнизонный военный суд в своём решении указал, что в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что при принятии на учёт заявитель представил несоответствующие действительности сведения, либо был принят на учёт в результате неправомерных действий должностных лиц.

С выводом гарнизонного военного суда о неправомерности снятия Пилипенко с учёта нуждающихся в обеспечении жильём по договору социального найма по основаниям, указанным в обжалуемом решении жилищной комиссии, согласен и суд второй инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Согласно обжалуемого решения жилищной комиссии, Пилипенко снят с учёта нуждающихся в обеспечении жильём на основании п.6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, то есть в связи с выявлением в представленных им документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

С учётом этого жилищная комиссия, в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ, обязана была представить в суд доказательства, свидетельствующие о том, что Пилипенко, при решении вопроса о принятии его на учёт нуждающихся в получении жилья, представил документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, которые послужили основанием для принятия его на указанный учёт, либо доказательства, свидетельствующие о неправомерных действиях должностных лиц, в результате чего заявитель был необоснованно принят на учёт.

Поскольку таких доказательств в суд не представлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания законным обжалуемого Пилипенко решения жилищной комиссии.

Что же касается приватизации дочерью Пилипенко ранее полученной им квартиры в г. Мурманске, а также оформление в собственность части жилой площади в г. Одинцово сыном заявителя, то эти обстоятельства возникли после принятия Пилипенко на учёт нуждающихся в обеспечении жильём по месту службы в г. Петрозаводске и не могли быть учтены жилищной комиссией при решении вопроса о принятии его на учёт.

Иных оснований полагать, что жилищная комиссия неправомерно приняла Пилипенко на учёт нуждающихся в обеспечении жилым помещением по месту службы, в материалах дела не имеется, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии в тот период времени у заявителя права быть принятым на указанный учёт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года по заявлению ПИЛИПЕНКО Виктора Ивановича на действия жилищной комиссии войсковой части 2449, снявшей заявителя 8 сентября 2011 года с учёта нуждающихся в получении жилья по договору социального найма на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя жилищной комиссии - без удовлетворения.