Определение Ленинградского окружного военного суда от 02 апреля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гогина А.В.

судей: Лазарева Е.В,

Царькова В.Н.

при секретаре Рогачевой А.В., с участием: представителя истца Сабурова М.А., представителя командующего войсками Западного военного округа (далее - ЗВО) Меркуловой У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 31 января 2012 года по исковому заявлению военнослужащего войсковой части 02561 майора Кудрявцева Валерия Олеговича к командующему войсками ЗВО и Федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" (далее - ФБУ УФО) о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения представителя истца в обоснование доводов жалобы, объяснения представителя должностного лица, возражавшей против доводов жалобы, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела, вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года признан незаконным и отменен приказ командующего войсками Ленинградского военного округа (далее - ЛенВО) от 30 марта 2010 года N 37 в части досрочного увольнения Кудрявцева В.О. с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Кудрявцев обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФБУ УФО в его пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему изданием приказа об увольнении с военной службы.

Гарнизонный военный суд исковое заявление Кудрявцева удовлетворил частично.

Суд взыскал с ФБУ УФО в пользу Кудрявцева 5 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование жалобы он ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное толкование закона.

По мнению автора жалобы, размер присужденной ему суммы компенсации морального вреда явно занижен и не соответствует сложившейся судебной практике, в то время как он доказал наступление негативных последствий для его здоровья и репутации вследствие незаконного увольнения, а также рассчитал и обосновал размер компенсации причиненного ему морального вреда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения, приходя к выводу о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда до 5000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости.

Основываясь на показаниях свидетелей об ухудшении отношения истца к своим служебным обязанностям после издания приказа о его увольнении с военной службы, появлении рассеянности и ухудшении здоровья, что подтверждалось и записями в медицинской книжке Кудрявцева, суд положил в основу своих выводов факт вступления в законную силу решения Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года, установившего необоснованность увольнения Кудрявцева с военной службы, оценил степень физических и нравственных страданий истца, характер допущенного нарушения и вины командования в этом.

Бесспорно, что истец имеет право на возмещение морального вреда на основании положений ст. 53 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 18 и п.2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, право на труд, которое военнослужащие реализуют путем прохождения военной службы.

Вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 26 июля 2010 года признан незаконным приказ командующего войсками ЛенВО от 30 марта 2010 года N 37 в части досрочного увольнения Кудрявцева с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, факт нарушения прав истца установлен на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Бесспорно, что в таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию лишь размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Однако размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции в 5 000 рублей является явно несправедливым, а вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований в большем размере - необоснованным.

При этом суд первой инстанции не учел следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 (с изменениями от 25 октября 1996 года и 15 января 1998 года) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, оснований полагать, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в полной мере учел эти требования, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела, приказ командующего войсками ЛенВО от 30 марта 2010 года N 37 о досрочном увольнении Кудрявцева с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта был отменен в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства, регулирующего порядок прохождения военной службы.

Кудрявцев на момент незаконного увольнения прослужил, в общем, более 20 лет в календарном исчислении и не был обеспечен жилым помещением.

Дискредитирующее основание увольнения стало известно широкому кругу сослуживцев Кудрявцева и могло повлиять на его деловую репутацию, способствовать формированию мнения о нем как о недобросовестном человеке.

Из содержания решения, показаний свидетелей, иных материалов дела, видно, что в отношении истца допущены грубые нарушения действующего законодательства, регулирующего порядок увольнения военнослужащих с военной службы, сопряженные с очевидным нарушением его прав и законных интересов на труд, жилище и деловую репутацию.

В таком случае сами по себе такие незаконные действия свидетельствуют о причинении истцу значительных нравственных страданий.

Кроме того, подобные незаконные действия причинили истцу и физические страдания, что подтверждается представленными суду медицинскими документами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах решение суда о компенсации заявителю морального вреда в размере 5 000 рублей явно не соответствует глубине и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с незаконным увольнением с военной службы. Поэтому судебное постановление в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, подлежит изменению.

Обсуждая вопрос размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины должностного лица, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу Кудрявцева с ФБУ УФО, до 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, окружной военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 31 января 2012 года по исковому заявлению военнослужащего войсковой части 02561 майора Кудрявцева Валерия Олеговича к командующему войсками Западного военного округа и Федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия" о взыскании компенсации причиненного морального вреда, изменить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" в пользу Кудрявцева Валерия Олеговича в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.