Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 17 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Абабкова А.В.

и судей: Морозова А.А. и Муранова Р.А.,

при секретаре Хавхатовой К.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Зеленко И.В., осужденного Алексеева П.А. и его защитника адвоката Бакалдина В.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам двоих последних, а также потерпевшего ФИО18 на приговор Владимирского гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Алексеев ФИО19, "данные изъяты",

осужден по ч.3 ст.335 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с заменой на основании ст.55 УК РФ назначенного наказания на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Заслушав доклад судьи Муранова Р.А., выступление осужденного и его защитника в обоснование доводов жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием и повлекшем тяжкие последствия.

Как указано в приговоре, "дата", в 15-м часу, Алексеев в расположении подразделения, будучи недовольным тем, что его сослуживец рядовой ФИО20 отказался заступить вместо него в наряд, желая унизить его честь и достоинство и подчинить своей воле, нанес ему удар кулаком в область живота, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившейся внутренним кровотечением, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В кассационных жалобах потерпевший, осужденный и его защитник выражают несогласие с вынесенным приговором и считают его незаконным, необоснованным и несправедливым. Адвокат Бакалдин и потерпевший ФИО21 просят в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

При этом потерпевший указывает, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к Алексееву он не имеет, и не исключает возможность разрыва селезенки из-за несильного удара осужденного по причине перенесенного им, Ткачем, заболевания и принимаемых в большом количестве и длительное время медикаментов.

Осужденный и его защитник в своих жалобах обращают внимание на длительное изготовление протокола судебного заседания. Адвокат Бакалдин при этом указывает, что в протоколе судебного заседания от 15 мая 2012 года нет сведений об отсутствии потерпевшего, не указан адрес проведения судебного заседания, при вынесении приговора протокол судебного заседания от 11 мая 2012 года отсутствовал, в связи с чем вынесенный в отношении его подзащитного приговор подлежит отмене.

В своих возражениях военный прокурор Владимирского гарнизона полковник юстиции Краковский А.М. и его заместитель подполковник юстиции Демкин С.В., считая приговор законным и обоснованным, просят его оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Алексеева в совершении вмененных ему по приговору преступных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре. Суд обоснованно положил в основу принятого решения признательные показания самого Алексеева, показания потерпевшего ФИО22, которые согласуются между собой и другими материалами дела, в частности показаниями свидетеля ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, заключением эксперта и иными доказательствами.

Преступные действия Алексеева правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.335 УК РФ.

Замечания адвоката Бакалдина на протокол судебного заседания были рассмотрены установленным порядком и отклонены.

Вопреки утверждению защитника протокол судебного заседания содержит сведения о времени, месте проведения судебных заседаний, указаны участвующие лица. Поскольку велся единый протокол судебного заседания, который был начат в 11 часов 11 мая, а окончен в 11 часов 20 минут 15 мая 2012 года, и изготовлен и подписан 18 мая 2012 года, заявления осужденного и адвоката Бакалдина о длительном его изготовлении, а также утверждение защитника о том, что на момент вынесения приговора протокол судебного заседания от 11 мая 2012 года не был изготовлен, не соответствуют действительности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Алексеевым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории вмененных ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что Алексеевым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, прекращение данного уголовного дела в связи с примирением не представляется возможным.

Наказание за совершение Алексеевым данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Как по виду, так и по размеру назначенное Алексееву наказание является справедливым и достаточных оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, ч. 1, п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Владимирского гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 года в отношении Алексеева ФИО27 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его защитника адвоката Бакалдина В.А. и потерпевшего ФИО28 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.