Решение Оренбургского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 21-13-2012

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре О.А. Баловневой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица, вынесшего постановление- заместителя командира 1 роты ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Ч.А.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.11.2011 года об отмене постановления заместителя командира 1 роты ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Ч.А.И. от 06.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Симонова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 1 роты ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от 06.07.2011 года Симонов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "---" рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.11.2011 года данное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Симонова А.Н. признаков правонарушения.

Выражая несогласие с решением суда, заместитель командира 1 роты ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Ч.А.И. в жалобе указывает, что суд не в полном объеме исследовал доказательства, не истребовал материалы дела, которым не дана надлежащая оценка, что привело к неверному решению. Просит отменить решение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Ч.А.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения в связи с процессуальными нарушениями, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В обоснование принятого решения суд сослался лишь на пояснения Симонова А.Н. и Б.Н.А., при этом суд не дал надлежащей оценки материалам дела об административном правонарушении, а между тем к ним приобщены показания свидетелей Е.А.А. и Д.Е.Н., которые дали аналогичные показания, пояснив, что были приглашены сотрудниками ГИБДД, которые продемонстрировали им видеозапись, на которой было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомобиля "---" р/з "---", который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме этого судом оставлены без внимания и оценки стабильные показания заместителя командира 1 роты ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Ч.А.И., который пояснил, что водитель Симонов А.Н. действительно не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, данное правонарушение было зафиксировано на видеокамеру.

Показания Ч.А.И. подтверждается не только показаниями свидетелей Е.А.А. и Д.Е.Н., но и аналогичными показаниями очевидцев И.А.Г. и Б.М.С., однако суд безмотивно оставил данные показания без анализа и надлежащей оценки.

Мотивируя принятое решение, суд указал, что к материалам дела не приобщена видеозапись правонарушения, однако данное обстоятельство не лишало суд возможности истребовать указанное доказательство и изучить в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Отменяя решение суда, прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с истечением давностного срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Симонова А.Н. отменить в соответствии с ч. 1 п.3.4) ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением давностного срока.

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин