Решение Оренбургского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 21-85-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гариповой Г.Р. адвоката Б.А.А, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району *** от 28 декабря 2011 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ГАРИПОВОЙ Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району *** от 28 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года, Гарипова Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно данному постановлению Гарипова Г.Р. 12 декабря 2011 года в *** часов 55 минут на *** км. подъездной автодороги к с. *** *** района Оренбургской области, следующей от трассы Казань - Оренбург, в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения находилась на проезжей части, чем создала помеху в движении транспортных средств.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Гариповой Г.Р. адвокат Б.А.А, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району *** от 28 декабря 2011 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти задачи в ходе административного производства по настоящему делу не выполнены.

Часть 1 ст.12.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

Таким образом, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, являются пешеходы, пассажиры транспортного средства, иные участники дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств).

Как следует из материалов настоящего дела, Гарипова Г.Р. в указанное время управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, и после вынужденной остановки (окончилось топливо) пыталась убрать данный автомобиль с проезжей части, вытолкать его вместе с пассажиром своим отцом Г.Р.А. на обочину.

Следовательно, Гарипова Г.Р. при изложенных выше обстоятельствах в понимании пункта 1.2 Правил дорожного движения являлась не пешеходом, а водителем транспортного средства, в связи с чем оценка ее действий, связанных с нахождением в указанное время на дороге, инспектором ДПС и судьей районного суда ошибочно осуществлена с применением гл.4 Правил дорожного движения, содержащей обязанности пешеходов.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району *** от 28 декабря 2011 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года, как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу в отношении Гариповой Г.Р. на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гариповой Г.Р. адвоката Б.А.А, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сакмарскому району *** от 28 декабря 2011 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2012 года, вынесенные в отношении ГАРИПОВОЙ Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гариповой Г.Р. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев