Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 31 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 31 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Иванчикова Д.А.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Елисеевой И.Ю.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Огородникова Ю.В. на приговор Пермского гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 25666 рядовой

Огородников Юрий Владимирович, родившийся 30 июня 1985 года в городе Нолинске Кировской области, гражданин РФ, с основным общим образованием, холост, осужден 11 мая 2005 года Кировским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, к 1 году содержания в дисциплинарной воинской части, наказание не отбывал, призван на военную службу военным комиссариатом Нолинского района и проходящий её с декабря 2003 года,

осуждён по части 1 статьи 338 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена часть не отбытого им наказания по приговору Кировского гарнизонного военного суда от 11 мая 2005 года, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огородников признан виновным в дезертирстве, совершённом им при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Огородников 13 мая 2005 года с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы самовольно оставил место службы - войсковую часть 22274, дислоцированную в городе "адрес". В период незаконного нахождения вне воинской части ФИО1 проживал в Кировской области, при этом скрывая свою принадлежность к армии.

30 июня 2005 года Огородников задержан сотрудниками милиции в городе Нолинске и ему определено место службы в военной прокуратуре Кировского гарнизона.

1 июля 2005 года продолжая реализовывать умысел на уклонение от прохождения военной службы вовсе, не приступая к исполнению служебных обязанностей, самовольно оставил военную прокуратуру и скрылся.

26 июля 2009 года он задержан сотрудниками милиции в городе Кирове и местом службы ему определен военный следственный отдел по Кировскому гарнизону.

18 августа 2009 года Огородников реализуя умысел на уклонение от прохождения военной службы вовсе, не явился в военный следственный отдел по Кировскому гарнизону и продолжил скрываться от органов военного управления.

16 апреля 2012 года он задержан сотрудниками полиции в деревне Качонки Нагорского района Кировской области.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая факта совершения вмененного ему по приговору преступления и доказанности своей вины, вместе с тем полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование этого он указывает, что судом не учтено признание им своей вины, сотрудничество с органами предварительного следствия, а также, что он рос и воспитывался в многодетной семье с тяжелым материальным положением, положительно характеризовался по службе, испытывает проблемы со здоровьем, в связи с чем просит снизить ему назначенное наказание.

В возражениях на поданную по делу кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель военного прокурора Кировского гарнизона полковник юстиции Штрауб Д.Ф. просит приговор в отношении Огородникова оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод гарнизонного военного суда о виновности осуждённого Огородникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Для постановления в отношении Огородникова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, а квалификация содеянного им по ч. 1 ст.338 УК РФ, является правильной.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановленного в отношении Огородникова обвинительного приговора, указанных в ст. 379 УПК РФ, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Все эти требования закона выполнены, а необходимые данные о личности осуждённого при назначении ему наказания судом учтены.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Огородникову суд, в качестве обстоятельств смягчающих его, признал чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику по основному месту военной службы, воспитание в многодетной семье в трудных условиях, а также состояние его здоровья и тяжелое материальное положение семьи, то есть обстоятельства, на которые указывает осуждённый в своей кассационной жалобе.

Согласно служебной характеристике, данной Огородникову на период прохождения им военной службы в войсковой части 25666, он характеризуется удовлетворительно.

По заключению врачей военно - врачебной экспертизы от 26 апреля 2012 года Огородников признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, доводы осуждённого Огородникова о том, что судом при назначении наказания не были учтены данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, в качестве обстоятельств смягчающих его наказание, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам уголовного дела и описательно-мотивировочной части приговора.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Огородниковым, тяжести совершённого им преступления, обстоятельств дела, а именно совершения им преступления, связанного с уклонением от прохождения военной службы продолжительностью более шести лет, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, суд первой инстанции, обоснованно назначил осуждённому наказание с изоляцией от общества, к которому в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединил часть не отбытого им наказания по приговору Кировского гарнизонного военного суда от 11 мая 2005 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров по своему размеру соответствующее совершённому им преступлению.

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает назначенное судом первой инстанции наказание справедливым и оснований для его смягчения, о чём просит осуждённый Огородников в своей кассационной жалобе, не находит, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, п. 1 ч. 1, ст. 378, ст. 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 года в отношении Огородникова Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Огородникова Ю.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: судья Приволжского окружного

военного суда Ю.В. Клубков