Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 22-1391

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе: Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Решетняка В.И. и Соловьёва Э.В.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Землякова В.Т. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Никитина С.Е. и наложен арест на имущество Землякова В.Т.: ценные бумаги - привилегированные акции регистрационный номер N 1-02-55305-Е, номинальной стоимостью 3.00 открытого акционерного общества "Научно -производственное предприятие космического приборостроения "К" в количестве 22 штук.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения представителя Землякова В.Т. - Войнова Д.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Никитина С.Е. и наложен арест на имущество Землякова В. Т.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Земляков В.Т. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе заявитель Земляков В.Т. просит постановление суда отменить.

Считает постановление незаконным, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении Шилина С.В., а не в отношении него, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не у подозреваемого или обвиняемого, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Закон не позволяет накладывать арест на имущество, находящееся в собственности других лиц, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Такая мера возможна лишь в случаях, прямо указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, что было оставлено судом без внимания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УПК РФ не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

Исходя из указанных требований закона, при рассмотрении дела суд, должен был проверить, является ли он добросовестным приобретателем и не получены ли указанные акции в результате преступных действий подозреваемых.

Однако, суд указанные требования закона не выполнил, принадлежность акций, способ их приобретения и их отношение к расследуемому уголовному делу не установил, свое решение о законности наложения ареста по существу не мотивировал.

Он не является участником уголовного дела, и оспариваемое постановление вообще лишило его права распоряжаться собственностью без предоставления возможности участвовать в процессе.

Суд не выяснил его статус в уголовном деле. В то время как на самом деле он не является не подозреваемым ни обвиняемым, более того не имеет отношение к сделке совершенной ООО "К-С", поскольку является вторичным приобретателем, причем его добросовестность доказана решением Арбитражного суда по делу N А53-20170/2011.

Также судом не рассматривался вопрос о существовании или отсутствии его материальной ответственности за действия Шилина С.В., и

не установлено заявлен ли гражданский иск в уголовном процессе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так суд, удовлетворяя ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Никитина С.Е. и накладывая арест на имущество Землякова В.Т.: ценные бумаги - привилегированные акции регистрационный номер N 1-02-55305-Е, номинальной стоимостью 3.00 открытого акционерного общества "Научно -производственное предприятие космического приборостроения "К" в количестве 22 штук, в постановлении правильно указал, что в производстве заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России Ростовской области Никитина С.Е. находится уголовное дело N, возбужденное 26 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ в отношении Шилина С.В., в том, что он, занимая на основании протокола учредительного собрания N 1 от 05 февраля 2003 года должность директора ООО "К-С", являясь в соответствии с Уставом ООО "К-С" единоличным исполнительным органом общества, исполняющим в коммерческой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь также участником ООО "К-С" с долей уставного капитала на 25 октября 2010 года в размере 0,625%, действуя по разработанному неустановленным организатором плану при пособничестве неустановленных лиц вопреки законным интересам этой организации и в цели извлечения выгод и преимуществ для себя и иных лиц и во вред группе участников общества Г., Р., К., воспользовавшись заведомо заниженной балансовой стоимостью активов общества, в период времени с 29 октября 2010 года по 22 ноября 2010 года, спланировал и реализовал сделки по продаже привилегированных акций и практически по номинальной цене, не изменявшейся с 2003 года.

От продажи 6.772 акций в итоге было выручено 3.658.225 рублей, в то время как действительная стоимость проданных акций составляла 37.855.480 рублей, причинив обществу тяжкие последствия в виде ущерба в особо крупном размере в сумме 34.197.255 рублей. Данные операции тогда же были зарегистрированы реестродержателем ООО "Р". Тем самым злоупотребив своими полномочиями, действовал с целью извлечения выгод не только для иных лиц, но и для себя, обратив акции ООО "К-С" в свою пользу. Так как 23 ноября 2010 года, не предпринимая никаких попыток поиска денежных средств, не дожидаясь поступления в ООО "К-С" дивидендов, Шилин С.В. произвел безосновательно скорый расчет с выходящими из общества М. и М. остававшимися у общества акциями (17 085 обыкновенных и 142 привилегированных акций), ООО "К-С" и оставшиеся его участники (Г., Р., К.) менее чем за месяц оказалось лишены всех ценных бумаг, включая и ежегодный доход в виде стабильно выплачиваемых дивидендов. В ходе следствия было установлено, что согласно сведений держателя реестра акционеров ООО "Р" (от 15 декабря 2011 года N 294), Земляков В.Т. по состоянию на 15 декабря 2011 года являлся владельцем привилегированных акций регистрационный номер N 1-02-55305-Е, номинальной стоимостью 3.00 руб. открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "К" в количестве 22 штук, что составляет долю в уставном капитале предприятия 0.05 %.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Никитина С.Е. и наложен арест на имущество Землякова В. Т.: ценные бумаги - привилегированные акции регистрационный номер N 1-02-55305-Е, номинальной стоимостью 3.00 открытого акционерного общества "Научно -производственное предприятие космического приборостроения "К" в количестве 22 штук оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи